Yanvar 23 (Reuters) – Bazar ertəsi ABŞ Ali Məhkəməsi bir hüquq firmasının vergi araşdırmasında kriptovalyutanı təşviq edən müştəri ilə bağlı qeydləri prokurorlardan gizlətmək təklifi ilə bağlı vəkil-müştəri imtiyazının əhatə dairəsi ilə bağlı işi rədd etdi.
İmzasız bir cümləlik qərar, adı açıqlanmayan bir hüquq firmasının federal böyük münsiflər heyətinin çağırışına cavab olaraq müştərilərindən biri ilə bağlı qeydləri təhvil vermədiyinə görə ona hörmətsizlik edən məhkəmə qərarlarına dair apellyasiya şikayətini “qeyri-məqbul şəkildə təmin edildiyi üçün rədd etdi”.
Hakimlər bunu işdəki arqumentləri dinlədikdən cəmi iki həftə sonra etdi. İşin bir çox təfərrüatları qeyri-müəyyəndir, çünki hüquq firmasının və müştərinin adları adətən məxfi olan böyük münsiflər heyətinin araşdırması zamanı ictimai qeydlərdən saxlanılıb.
Məhkəmə sənədlərinə görə, hüquq firması beynəlxalq vergi məsələləri üzrə ixtisaslaşmışdır və ABŞ Ədliyyə Departamentinin 2014-cü ildə özünü ABŞ-dan köçən bitkoinin ilkin təbliğatçısı olduğunu dediyi müştəriyə məsləhət verib.
Hüquq firması deyir ki, o, müştərinin vergi bəyannamələrini hazırlayıb, həmçinin kriptovalyuta aktivlərinin sahibliyini necə müəyyənləşdirmək və onları qiymətləndirmək üçün hüquqi məsləhətlər verib.
Müştərinin vergi bəyannamələrinin hazırlanması ilə bağlı qeydlər axtaran böyük münsiflər heyətinin çağırışına cavab olaraq, firma 20,000 səhifədən çox qeydlər hazırladı, lakin vəkil-müştəri imtiyazına istinad edərək digərlərini saxladı.
Məhkəmə təxminən 54 nəfəri təhvil verməyi əmr edəndə müqavimət göstərdi. Firmanın dediyinə görə, bu qeydlər vergi bəyannamələrinin hazırlanması ilə bağlı hüquqi məsləhətlər və qeyri-hüquqi məsləhətləri ehtiva edən “ikili məqsədli” ünsiyyətdir.
Lakin San-Fransiskoda yerləşən 9-cu ABŞ Dairə Apellyasiya Məhkəməsi aşağı məhkəmənin hakimini təsdiqlədi və dedi ki, vəkil-müştəri imtiyazına uyğun olmaq üçün əlaqənin “əsas” məqsədi hüquqi məsləhət olmalıdır.
Bu qərar bəzi digər federal apellyasiya məhkəmələrinin oxşar işlərdə verdiyi qərarlarla ziddiyyət təşkil edirdi və Amerika Hüquqşünaslar Assosiasiyası kimi bir neçə hüquqşünas qrupları mühakimələri imtiyazlar üçün daha geniş standart qəbul etməyə çağıran brifinqlər təqdim etdilər.
Yanvarın 9-da keçirilən mübahisələr zamanı bəzi hakimlər 9-cu Dairənin standartının niyə yanlış olduğunu sual altına aldılar və liberal Ədalət Məhkəməsi Sonia Sotomayor qeyd etdi ki, “dövlətlərin böyük əksəriyyəti əsas məqsəd testindən istifadə edir”.
Liberal Ədliyyə Elena Kaqan qeyd etdi ki, 2014-cü ilə qədər heç bir federal apellyasiya məhkəməsi fərqli standartın tətbiq edilməsini təklif etməmişdi. O, zarafatla hüquq firmasının hüquqşünasından “qədim qanuni prinsipi pozmayıbsa, onu düzəltməyin” barədə şərh verməsini xahiş edib.
Bostonda Neyt Raymond tərəfindən reportaj; Jonathan Oatis tərəfindən redaktə
Standartlarımız: Thomson Reuters Trust Principles.
Neyt Raymond
2023-01-24 09:50:23
Mənbə – reuters
Tərcümə“24 SAAT”
