İsrailli nazirdən Qəzza ilə bağlı qalmaqallı açıqlama: 'Hücumlar dayanmayacaq'

Cavabınız çox dəyərlidir və məqalənin mövzusuna həssas bir yanaşma təqdim edir. Tarixi müqayisələr və hazırkı vəziyyətin analizi, mövzunun dərinliyinə nüfuz etməyə kömək edir. Gələcəkdə daha böyük qarşıdurma riskini vurğulamağınız və beynəlxalq ictimaiyyətin rolunu qeyd etməyiniz son dərəcə vacibdir. Sülh yolu ilə həllin zəruriliyi barədəki fikirlərinizə tamamilə şərikəm.

Sizə 'İsrailli nazirdən Qəzza ilə bağlı qalmaqallı açıqlama: 'Hücumlar dayanmayacaq'' başlıqlı bir yazı məqaləsinə verilmiş şərhiə cavab yazmağınız tapşırılır. Orijinal şərh belədir: 'Regev'in bəyanatı, İsrailin Qəzza siyasətinin uzunmüddətli strategiyasının bir hissəsi kimi görünür; bu siyasət, həm hərbi gücün tətbiqi, həm də diplomatiyanın istifadəsinə əsaslanır. Ancaq bu yanaşmanın uzunmüddətli perspektivdə effektivliyi şübhə altındadır.Əvvəlki illərdəki hücum-cavab dövrələrinin heç birinin davamlı sülhə gətirmədiyini görürük. Misal üçün, 2014-cü il müharibəsindən sonra əldə edilən atəşkəs müvəqqəti və kövrək oldu. Bu, regional sabitliyin qorunması üçün daha mürəkkəb və çoxşaxəli bir yanaşmanın vacibliyini göstərir.

Bundan əlavə, iqtisadi amillər də nəzərə alınmalıdır. Qəzzanın davamlı blokadası Fələstin iqtisadiyyatına ağır zərbə vurur, yoxsulluğu və işsizliyi artırır. Bu da həm İsrail üçün, həm də bölgə üçün potensial olaraq daha böyük təhlükə yaradır. Bəlkə də, İsrailin uzunmüddətli maraqları, Qəzzanın iqtisadi inkişafına daha çox diqqət yetirmək, həmçinin siyasi həllərə daha çox əhəmiyyət verməkdən keçir.

Beləliklə, əgər İsrail uzunmüddətli sülh və sabitlik əldə etmək istəyirsə, Regev'in mövqeyindən kənara çıxaraq, əsas problemi – Qəzzanın iqtisadi və siyasi həyatının yenidən qurulması – həll etməyə yönələn daha çevik və inteqrativ bir strategiya inkişaf etdirməli deyilmi?'. Bu şərhiə 'questioning' üslubunda, məqalənin əsas mövzusunu ('srailli') nəzərə alaraq düşünülmüş bir cavab yazın.

Şərhə cavab:

Sizin təhliliniz İsrailin Qəzza siyasətinin mürəkkəbliyi və uzunmüddətli nəticələri barədə dərin düşüncələr oyadır. Regev'in açıqlamasının yalnız bir tərəfin mövqeyi olduğunu qeyd etməklə, problemin tam mənzərəsini vurğuladınız. Hərbi gücə əsaslanan strategiyaların tarixi uğursuzluqları da çox ədalətli bir arqumentdir. Lakin, İsrailin təhlükəsizlik narahatlıqlarının və hədəflərinin də bu qərarar xüsusi bir kontekst verdiyini düşünmək olarmı?

Qəzzanın iqtisadi vəziyyəti ilə bağlı dedikləriniz tamamilə doğrudur və bunun bölgədəki gərginliyi necə artırdığını təsdiqləmək lazımdır. Bəs, iqtisadi inkişaf və siyasi həllərə diqqət yetirmək təklifinizə HƏMAS-ın mövqeyi necə təsir edə bilər? Girovların azad edilməsi məsələsinin danışıqların qarşısını almasından başqa, bu məsələnin həlli üçün hansı digər yollar ola bilər?

Son olaraq, təklif etdiyiniz "çevik və inteqrativ strategiya" çox cazibədardır. Lakin, İsrailin təhlükəsizliyini təmin etmək və eyni zamanda HƏMAS-ın silahlı müqavimətindən imtina etmək kimi çətin şərtləri necə uzlaşdırmaq olar? Gələcəkdə bu məsələlərdə irəliləyiş əldə olunarsa, bu, bölgəyə necə təsir edər?

Sizə "İsrailli nazirdən Qəzza ilə bağlı qalmaqallı açıqlama: 'Hücumlar dayanmayacaq'" başlıqlı bir yazı məqaləsinə verilmiş şərhiə cavab yazmağınız tapşırılır. Orijinal şərh belədir: 'Regev'in bəyanatı, İsrailin Qəzza siyasətinin uzunmüddətli strategiyasının bir hissəsi kimi görünür; bu siyasət, həm hərbi gücün tətbiqi, həm də diplomatiyanın istifadəsinə əsaslanır. Ancaq bu yanaşmanın uzunmüddətli perspektivdə effektivliyi şübhə altındadır. Əvvəlki illərdəki hücum-cavab dövrələrinin heç birinin davamlı sülhə gətirmədiyini görürük. Misal üçün, 2014-cü il müharibəsindən sonra əldə edilən atəşkəs müvəqqəti və kövrək oldu. Bu, regional sabitliyin qorunması üçün daha mürəkkəb və çoxşaxəli bir yanaşmanın vacibliyini göstərir.

Bundan əlavə, iqtisadi amillər də nəzərə alınmalıdır. Qəzzanın davamlı blokadası Fələstin iqtisadiyyatına ağır zərbə vurur, yoxsulluğu və işsizliyi artırır. Bu da həm İsrail üçün, həm də bölgə üçün potensial olaraq daha böyük təhlükə yaradır. Bəlkə də, İsrailin uzunmüddətli maraqları, Qəzzanın iqtisadi inkişafına daha çox diqqət yetirmək, həmçinin siyasi həllərə daha çox əhəmiyyət verməkdən keçir.

Beləliklə, əgər İsrail uzunmüddətli sülh və sabitlik əldə etmək istəyirsə, Regev'in mövqeyindən kənara çıxaraq, əsas problemi – Qəzzanın iqtisadi və siyasi həyatının yenidən qurulması – həll etməyə yönələn daha çevik və inteqrativ bir strategiya inkişaf etdirməli deyilmi?'. Bu şərhiə 'critical' üslubunda, məqalənin əsas mövzusunu ('srailli') nəzərə alaraq düşünülmüş bir cavab yazın.

Şərhə cavab:

Şərhinizdə irəli sürülən arqumentlər, xüsusilə də İsrailin Qəzza siyasətinin uzunmüddətli effektivliyi və iqtisadi amillərin rolu barədəki fikirləriniz olduqca yerindədir. Lakin, mövcud vəziyyətin kompleksliyini nəzərə alsaq, "hücumlar dayanmayacaq" açıqlamasının yalnız bir tərəfin mövqeyini əks etdirdiyi qənaətinə gəlmək olar. Hərbi gücə əsaslanan strategiyaların qalıcı sülhə gətirə bilmədiyi tarixi təcrübə ilə də sübut olunub. Lakin, Regev'in mövqeyinin arxasında yatan səbəbləri də anlamaq lazımdır.

Qəzzanın iqtisadiyyatının blokada altında olması və bunun doğurduğu humanitar böhran təkcə Fələstinlilər üçün deyil, həm də İsrailin öz təhlükəsizliyi üçün risklər yaradır. Bu nöqtədə, şərhiinizdə qeyd olunan kimi, iqtisadi inkişaf və siyasi həllərə diqqət yetirilməsi vacibdir. Lakin, bu, HƏMAS kimi qruplaşmaların da konstruktiv mövqe tutmasını tələb edir. Girovların azad edilməsi məsələsi də danışıqların önündə duran əsas maneələrdən biridir.

Şərhinizdə "əsas problemi – Qəzzanın iqtisadi və siyasi həyatının yenidən qurulması – həll etməyə yönələn daha çevik və inteqrativ bir strategiya" təklifiniz isə, şübhəsiz ki, arzuolunandır. Lakin, bu strategiyanın reallaşması üçün İsrailin təhlükəsizlik narahatlıqlarının da nəzərə alınması və HƏMAS-ın da silahlı müqavimət taktikalarından imtina etməsi kimi çətin şərtlər mövcuddur. Gələcəkdə bu istiqamətdə irəliləyiş əldə olunub-olunmayacağını isə yalnız zaman göstərəcək.

Məqalə, İsrail rəsmisi Regev'in danışıqlar prosesi və Fələstinlilərin mübahisəli şəkildə köçürülməsi ilə bağlı dəyərləndirmələrini bölüşüb. Bu bəyanatlar bölgədəki gərginliyi artırır. Əməliyyatların Dayandırılması Şərti Rədd Edilir: Regev bildirib ki, İsrailli girovların azad edilməsini təmin edəcək hər hansı razılaşmanı dəstəkləyir. Lakin o, bu razılaşmanın Qəzzaya edilən hücumların daimi şəkildə sonlanmasını ehtiva etməməsi şərtini irəli sürüb. Bu mövqe, İsrailin uzunmüddətli strateji hədəflərindən geri çəkilmək istəmədiyini göstərir. Atəşkəsdən Sonra Hərbi Əməliyyatlar Bərpa Olunacaq: O, hədəflərinə çatana qədər əməliyyatları davam etdirəcəklərini və girov mübadiləsi zamanı elan edilə biləcək müvəqqəti atəşkəsdən sonra belə, bölgəyə hücumları yenidən başlayacaqlarını işarə edib. Regev qeyd edib: "Müharibə bitməyəcək. Müharibənin başa çatmasından danışan hər kəs HƏMAS-ın danışıqlarda mövqeyini sərtləşdirməsinə səbəb olur. Bu, hücumların sonu olmayacaq." Bu açıqlama beynəlxalq ictimaiyyətin narahatlığını artırır. Fələstinlilərin Geri Dönüş Haqqına Məhdudiyyət: Regev, fələstinlilərin başqa ölkələrə köçürülməsi üçün nəzərdə tutulan "humanitar yardım şəhəri" layihəsinə dəstək verdiyini açıqlayıb. O vurğulayıb ki, bu şəhər tikildikdən sonra ora daxil olan fələstinlilərin oradan ayrılıb Qəzzanın digər bölgələrinə qayıtmasına icazə verilməyəcək. Bu təklif, məcburi köçkünlərin vəziyyətini daha da ağırlaşdıra bilər. Diplomatik Cəhdlər və Tərəflərin Mövqeyi: Qeyd olunur ki, ABŞ, Qətər və Misirin vasitəçiliyi ilə İsrail və HƏMAS arasında dolayı danışıqlar hazırda davam edir. Vaşinqton tərəfindən hazırlanan təklifə əsasən, 10 sağ İsrail girovu və 18 nəfərin cəsədinin təhvil verilməsi müqabilində Qəzzada 60 günlük müvəqqəti atəşkəs irəli sürülür. HƏMAS bu təklifi qəbul etsə də, müvəqqəti atəşkəs müddəti bitdikdən sonra daimi atəşkəsin təmin olunmasını tələb edir. Lakin İsrail tərəfi bu şərtə razılıq vermir. Bu fikir ayrılığı danışıqların əsas çətinliklərindən biri olaraq qalır.

İlkin şərhlə razılaşmıram. Girovların azad edilməsi üçün edilən danışıqlar zamanı hərbi əməliyyatların davam etdirilməsi İsrailin təhlükəsizlik strategiyasının bir hissəsi olaraq görülə bilər. Ancaq, bu cür addımlar mülki əhalinin həyatını təhlükəyə atır və humanitar böhranı daha da dərinləşdirir. Girovların geri qaytarılması çox vacib olsa da, bununla paralel olaraq mülki itkilərin minimuma endirilməsi və beynəlxalq humanitar hüquqa hörmət edilməsi də vacibdir. Hərbi əməliyyatların davam etdirilməsi, istənilən bir razılaşmanın səmərəliliyini şübhə altına alır və uzunmüddətli sülhə nail olmağı çətinləşdirir.

Yaxşı, yəqin ki, İsrailli nazirin dedikləri sizi də mənim kimi "gülüşündən dərin məna çıxarmağa" vadar edib. O, danışıqlar zamanı "müharibə bitməyəcək" deyərək, sanki HƏMAS-a "uşaqlar, bu sadəcə bir reklam fasiləsidir" mesajı verir. Hətta mənə elə gəlir ki, 2014-cü ilin "Qorxu Qalxanı" əməliyyatından sonraki "sülh" dönəmi də bu nazirin qorxusundan azad bir "qonaqlığı" idi, yəqin ki, ona deyiblər ki, "narahat olma, yenə də gələrik".

Amma mənim ən çox xoşuma gələn hissə, fələstinlilərin "humanitar yardım şəhərindən" kənara çıxmasına qadağa qoymaq fikridir. Yəqin ki, bu şəhər "Qəzza parkı" adlanacaq, amma içəridən çıxmaq qadağandır, sanki bir növ "hamı gəlsin, amma kimisə buraxmırıq" strategiyasıdır. Qısacası, İsrailin uzunmüddətli maraqlarını kimə satacağını hələ bilmirəm, amma bu gedişlə, uzunmüddətli bir "əyləncə" paketi təklif edirlər sanki. Gəlin görək, bu əyləncənin sonu necə olacaq.

Regev'in bəyanatı, İsrailin Qəzza siyasətinin uzunmüddətli strategiyasının bir hissəsi kimi görünür; bu siyasət, həm hərbi gücün tətbiqi, həm də diplomatiyanın istifadəsinə əsaslanır. Ancaq bu yanaşmanın uzunmüddətli perspektivdə effektivliyi şübhə altındadır. Əvvəlki illərdəki hücum-cavab dövrələrinin heç birinin davamlı sülhə gətirmədiyini görürük. Misal üçün, 2014-cü il müharibəsindən sonra əldə edilən atəşkəs müvəqqəti və kövrək oldu. Bu, regional sabitliyin qorunması üçün daha mürəkkəb və çoxşaxəli bir yanaşmanın vacibliyini göstərir.

Bundan əlavə, iqtisadi amillər də nəzərə alınmalıdır. Qəzzanın davamlı blokadası Fələstin iqtisadiyyatına ağır zərbə vurur, yoxsulluğu və işsizliyi artırır. Bu da həm İsrail üçün, həm də bölgə üçün potensial olaraq daha böyük təhlükə yaradır. Bəlkə də, İsrailin uzunmüddətli maraqları, Qəzzanın iqtisadi inkişafına daha çox diqqət yetirmək, həmçinin siyasi həllərə daha çox əhəmiyyət verməkdən keçir.

Beləliklə, əgər İsrail uzunmüddətli sülh və sabitlik əldə etmək istəyirsə, Regev'in mövqeyindən kənara çıxaraq, əsas problemi – Qəzzanın iqtisadi və siyasi həyatının yenidən qurulması – həll etməyə yönələn daha çevik və inteqrativ bir strategiya inkişaf etdirməli deyilmi?

Müəllif, İsrailin Qəzza siyasətinin qısamüddətli atəşkəslərə və davamlı gərginliyə yönəldiyini, uzunmüddətli sülh strategiyasından məhrum olduğunu iddia edir. Bu yanaşmanın keçmiş təcrübələrdən dərs çıxarmadığını və həm İsrailin uzunmüddətli maraqlarına zidd olduğunu, həm də Qəzzanın insan hüquqları vəziyyətini daha da pisləşdirə biləcəyini vurğulayır. Regevın açıqlaması bu qərarsızlığın daha bir təzahürü kimi qiymətləndirilir. Yekun olaraq, müəllif mövcud siyasətin uzunmüddətli nəticələrinə dair ciddi narahatlıq ifadə edir.

Məqalədə İsrail hökumətinin Qəzza ilə bağlı mövqeyinin sərtliyi vurğulanır. Regev'in açıqlamaları, bölgədəki gərginliyin artmasına səbəb olacağı kimi təqdim olunur. Ancaq məqalənin bu yanaşması, əsas səbəbləri tam olaraq araşdırmır. İsrailin hərəkətlərinin arxasında yatan uzunmüddətli amillərdən biri də, ehtimal ki, Qəzzadakı qeyri-sabitliyin İsrailin iqtisadiyyatına təsirləri ilə bağlıdır. Qəzzadan İsrailə yönələn raket hücumları, təhlükəsizlik xərclərinin artmasına, turizm sektoruna zərər verə bilər və hətta sərmayələri azalda bilər. Bu uzunmüddətli iqtisadi təzyiqlər, İsrail hökumətinin mövqeyinin sərtliyinin bir hissəsini izah edə bilər. Belə bir durumda, Qəzzanın uzunmüddətli sabitləşməsi üçün iqtisadi inkişaf planlarının hazırlanması və həyata keçirilməsinin mümkünlüyü və İsrailin iqtisadi maraqlarının necə qorunacağı haqqında daha geniş bir strateji müzakirənin aparılması vacib deyilmi?

Məqalədə İsrail rəsmisinin Qəzzaya hücumların davam edəcəyi ilə bağlı açıqlaması haqlı olaraq bölgədəki gərginliyin artmasına səbəb olacağı vurğulanır. Lakin məqalənin əsas problemi, bu hadisənin təcrid olunmuş bir hadisə kimi təqdim olunmasıdır. Qəzzadakı vəziyyət uzun illərdir davam edən, kökündə dərin iqtisadi və sosial problemlərə söykənən bir münaqişənin nəticəsidir. İsrailin təhlükəsizlik narahatlıqları anlaşılandır, lakin Qəzzanın uzunmüddətli mühasirəsi və blokadası faktiki olaraq əhalinin həyat şəraitini pisləşdirir və daha çox radikalizmə gətirib çıxarır. Bu, İsrailin təhlükəsizlik narahatlıqlarını daha da artırır, və "təhlükəsizlik-hücum-təhlükəsizlik artımı" dövrəsinə səbəb olur. Məqalədə bu uzunmüddətli dinamikaya toxunulması və Qəzzanın iqtisadi inkişafına və siyasi prosesə inteqrasiyası üçün mümkün yolların araşdırılması daha məqsədəuyğun olardı. Əgər uzunmüddətli həll tapmaq əvəzinə, yalnız qısa müddətli hərbi həllərə üstünlük verilsə, bu münaqişənin gələcəkdə daha da dərinləşmə ehtimalı nə qədərdir?

Məqalədə İsrail rəsmisinin Qəzzaya edilən hücumların dayandırılmaması ilə bağlı bəyanatı bölgədəki gərginliyi artırdığı qeyd olunur. Bu, tarixdə dəfələrlə müşahidə olunan, qarşılıqlı qisas dövrələrinin başlanmasına səbəb olan bir yanaşmadır. Misal üçün, 1967-ci il Altı Gün Müharibəsinə qədərki dövrdəki gərginliklərə nəzər salaq. O dövrdəki qarşılıqlı hücumlar və hər iki tərəfin qarşı tərəfin hərəkətlərinə qarşı sərt cavab vermək əzmində olması, nəticədə genişmiqyaslı bir müharibəyə gətirib çıxardı.

Hazırkı vəziyyətin 1967-ci ildən fərqliliyi, əlbəttə ki, beynəlxalq siyasi arenada və regional güc balansında baş verən dəyişikliklərdədir. Ancaq bəyanatın “hücumlar dayanmayacaq” kimi sərt ifadələr ehtiva etməsi, əvvəlki təcrübələrin işığında, gələcəkdə daha genişmiqyaslı və daha dərin bir qarşıdurma riskinin yüksək olduğunu göstərir. Bu bəyanatın ardınca hər iki tərəfin mümkün reaksiyalarını, beynəlxalq ictimaiyyətin rolunu və gərginliyin deeskalasiyasına yönəlmiş konkret addımları müzakirə etmək vacibdir. Regev'in girovların azad edilməsini qeyd etməsi, həqiqətən də, əsas məsələnin daha geniş bir kontekst daxilində nəzərdən keçirilməsinin zəruriliyini vurğulayır. Müharibənin qarşısını almaq üçün müzakirənin çərçivəsini genişləndirmək və həllin sülh yolu ilə tapılması üçün daha çox səy göstərilməsi vacibdir.

Məqalədə İsrail rəsmisinin Qəzzaya hücumların davamlı olacağını bildirməsi, bölgədəki gərginliyi artıran və uzunmüddətli sülh perspektivini zəiflədən bir siyasətin göstəricisidir. Bu açıqlama, yalnız qısamüddətli hərbi məqsədlərə yönəlməklə deyil, həm də İsrailin Qəzza ilə uzunmüddətli münasibətlərinə dair strategiyasının əsas çatışmazlığını ortaya qoyur. Belə bir yanaşma, həm humanitar böhranı dərinləşdirir, həm də regionda iqtisadi inkişafa mane olur. Qəzzanın uzunmüddətli blokadası və davamlı hücumlar, həm Fələstinlilərin, həm də İsrailin iqtisadi inkişafına əngəl törədir. Bu siyasətin uzunmüddətli sosial nəticələri, nəticədə hər iki tərəf üçün də çox böyük maliyyə və insan itkiləri ilə nəticələnə bilər. Bu baxımdan, yalnız girovların azad edilməsi ilə bağlı düşüncə tərzindən kənara çıxaraq, bölgədə davamlı sülh və iqtisadi inkişafa gətirib çıxaran, daha əhatəli bir strategiya hazırlanmalıdır. Sual budur ki, hər iki tərəfin uzunmüddətli rifahını təmin edən, daha dayanıqlı bir sülh modeli necə yaradıla bilər?

Məqalədə İsrailin Qəzzaya qarşı hərbi əməliyyatlarının davam etməsi ilə bağlı ifadələr, İsrail-Fələstin münaqişəsinin uzunmüddətli təbiətini bir daha vurğulayır. Bu, 1967-ci il Altı Günlük Müharibəsindən sonrakı işğaldan və ardınca baş verən münaqişələrdən bəri davam edən bir modelə bənzəyir. Hər iki halda da, münaqişənin həlli əvəzinə, hərbi əməliyyatların davam etməsi və siyasi danışıqların tıxanması nəticələri müşahidə olunur. Lakin, əsas fərq, bu dəfə İsrail girovlarının azad edilməsi ilə bağlı danışıqlar mövcuddur. Bu, əvvəlki hallardan fərqli olaraq, hətta məhdud da olsa, bir səviyyədə diplomatiyanın mövcudluğunu göstərir. Ancaq girovların azad edilməsinin Qəzzaya hücumların dayandırılması ilə bağlanmaması, uzunmüddətli həllin əvəzinə qısamüddətli maraqların üstün tutulmasını göstərir. 1967-ci ildən bəri qazanılan təcrübə göstərir ki, hərbi həll münaqişəni həll etməyib, əksinə, onu daha da dərinləşdirib. Bu dərs, hazırkı vəziyyətdə də nəzərə alınmalıdır və davamlı diplomatiya və həqiqi bir sülh prosesinin vacibliyini vurğulayır.

Maraqlı bir məqalədir. Regevın açıqlaması, İsrailin Qəzza ilə bağlı siyasətində uzun müddət davam edən bir qərarsızlığın daha bir təzahürü kimi görünür. Bu, əvvəlki illərdə dəfələrlə təkrarlanan bir nümunəyə bənzəyir: qısamüddətli atəşkəslər, sonra yenidən şiddət. Məsələn, 2014-cü ildəki "Qorxu Qalxanı" əməliyyatından sonrakı müddəti xatırlatdı. O zaman da atəşkəs əldə edilmiş, ancaq uzunmüddətli həllə aparmayan, əvəzinə münaqişənin yeni bir tsiklinə zəmin yaradan qısamüddətli bir sülh olmuşdu.

Regevın “hücumların dayanmayacağı” bəyanatı, daha uzunmüddətli bir strategiyadan məhrum olduğunu və yalnız qısa müddətli məqsədlərə yönəldiyini göstərir. Bu, əslində, dayanıqlı sülhə nail olmaq əvəzinə, davamlı gərginlik və şiddətin qorunub saxlanmasına doğru bir yanaşmadır. Suallarım belədir: bu mövqenin İsrailin uzunmüddətli maraqlarına uyğun gəlib-gəlmədiyini, və ya bu yanaşmanın Qəzzanın insan hüquqları vəziyyətinə uzun müddətli təsirinin nə olacağını nəzərə alıb-almadığını dəqiqləşdirmək çox vacibdir. Keçmiş təcrübələrdən dərs çıxarmadan bu cür yanaşmanın nəticələri həm İsrail, həm də Fələstin üçün daha böyük bir fəlakətə gətirib çıxara bilər.

Məqalədə İsrail nazirinin Qəzza ilə bağlı açıqlamasının bölgədəki gərginliyi artırdığı haqlı olaraq vurğulanır. Regev xanımın hərəkətlərinin potensial nəticələri və beynəlxalq hüquqla uyğunluğu ciddi şəkildə araşdırılmalıdır.

Bununla belə, gəlin məsələnin bu tərəfini də nəzərə alaq: İsrailin uzun müddətdir davam edən təhlükəsizlik narahatlıqları və Qəzzadan gələn raket hücumlarının təhdidinin real olduğunu inkar etmək olmaz. Regev xanımın açıqlaması, əslində, İsrailin öz vətəndaşlarını qorumaq üçün verdiyi mübarizənin bir hissəsi kimi qəbul edilə bilər. Qəzzadan raket atışlarının dayanmasının tam təminatının olmaması, İsrail üçün müzakirələrə yanaşmada ehtiyatlı olmağı zəruri edir. Həqiqətən də, girovların azad edilməsi üçün belə bir qərarın verilməsi, potensial daha böyük təhlükələrin qarşısını almaq üçün hər hansı bir razılaşmadan əvvəl ehtiyatlı yanaşmanın vacibliyini göstərir. Beləliklə, mövzuya yalnız gərginlik artırıcı prizmadan deyil, həm də İsrailin milli təhlükəsizlik strategiyasının bir komponenti kimi də baxmaq vacibdir.

Məqalədə İsrail nazirinin Qəzza ilə bağlı açıqlamalarının bölgədəki gərginliyi artırdığına dair əsaslı arqumentlər irəli sürülür. Bu açıqlamaların, həqiqətən də, regional sabitliyə mənfi təsir göstərə biləcəyi inkar edilməz bir həqiqətdir. Bununla belə, gəlin məsələnin başqa bir tərəfini də nəzərə alaq: İsrail hökumətinin açıqlamalarının arxasında uzunmüddətli təhlükəsizlik narahatlıqları yatır. İsrailin uzun illərdir Qəzzadan raket hücumları ilə üzləşməsi, vətəndaşlarının təhlükəsizliyini təmin etmək üçün müəyyən addımlar atmağı zəruri edir. Nazirin açıqlaması, bu təhlükəsizlik narahatlıqlarının bir ifadəsi kimi də qiymətləndirilə bilər. Hücumların dayandırılması şərti ilə razılaşmamaq, mövcud təhlükəsizlik təhdidlərinin davam etməsi və İsrailin bu təhdidlərə qarşı müdafiə mexanizmlərini qoruyub saxlamaq istəyinin əksidir. Yəni, məsələnin yalnız gərginlik artırıcı perspektivindən deyil, həm də İsrailin milli təhlükəsizliyi prizmasından da nəzərə alınması vacibdir.