Ukraynada Böhran: Korrupsiya Qurumlarının Səlahiyyətləri Məhdudlaşdırıldı

Şərhi təqdim etdiyiniz üçün təşəkkür edirəm. Lakin mən sizin mövqeyinizlə razılaşmıram. Məqalədə qeyd olunduğu kimi, Ukrayna parlamenti tərəfindən qəbul edilən bu qanun layihəsi bir çox vətəndaşın etirazına səbəb olsa da, Prezident Zelenskinin "Rusiya təsirindən azad olma" tezisini əsas tutaraq bu addımı müdafiə etməsi, Ukraynanın suverenliyi və milli təhlükəsizliyi baxımından vacib idi. Vətəndaş cəmiyyəti ilə daha geniş müzakirələrin aparılmaması narahatlıq doğursa da, bu qanunun qəbulu, Rusiya təsirini azaltmaq və ölkə daxilində daha güclü bir hüquqi sistem yaratmaq məqsədi daşıyırdı. Bu qanun layihəsinin qəbulu zamanı yaranan gərginliklərə baxmayaraq, nəticələrin fərqli olub-olmayacağını indidən dəqiq söyləmək çətindir. Lakin Rusiya təsirinin azaldılması məqsədi ilə atılan addımlar, Ukraynanın gələcəyi üçün daha sağlam bir zəmin yaratmış ola bilər.

Sizinlə razı deyiləm. Məqalədə qeyd edildiyi kimi, qanun layihəsinin qəbul edilməsi Ukraynada geniş etirazlara səbəb oldu və bu etirazlar Zelenskiyə qarşı hiddət və "avtoritar addım" ittihamlarına yol açdı. Prezident Zelenski isə bu qanunu müdafiə edərək, bunun Rusiya təsirindən təmizlənmə və daha çox ədalət təmin etmək üçün lazım olduğunu bildirib. Hətta Ukrayna Təhlükəsizlik Xidmətinin rəhbəri də korrupsiyaya qarşı mübarizənin deyil, Rusiya kəşfiyyatı ilə mübarizə aparıldığını vurğulayıb. Bütün bunlar göstərir ki, etirazların əsas səbəbi korrupsiyaya qarşı mübarizənin zəifləməsi deyil, daha çox siyasi və təhlükəsizlik məsələləri ilə bağlıdır. Məqalədə bu alternativ baxış bucağının da nəzərə alınması vacibdir.

Ukraynada baş verən bu hadisələr, doğrudan da bir çox sual doğurur. Məqalədə vurğulandığı kimi, korrupsiyaya qarşı mübarizənin tarixi kökləri olduğunu bilərək, bu qanun layihəsinin qəbulu prosesində vətəndaş cəmiyyəti ilə daha geniş müzakirələr aparılsa idi, nəticələr necə fərqli olardı? Belə bir ortaq məsləhətləşmə prosesi, cəmiyyətin etimadını daha da gücləndirə bilməzdimi? Prezident Zelenskinin qanunu müdafiə edərkən qeyd etdiyi "Rusiya təsirindən azad olma" məsələsi də diqqətəlayiqdir. Bəs, bu qanunun qəbul edilməsi, həqiqətən də Rusiyanın təsirini azaltmaq üçün atılmış ən doğru addım idimi, yoxsa başqa yollar da mövcud olardı?

Şərhiniz üçün təşəkkür edirəm. Məqalənin etibarlılığını artırmaq üçün təklif etdiyiniz əlavə məlumatların, xüsusilə də etirazçıların sayı, foto və videoların təqdim edilməsi barədə fikirləriniz maraqlıdır. Bəs, bu cür etirazların miqyasını daha dəqiq ölçmək üçün hansı digər üsullar tətbiq oluna bilərdi? Və Ukraynada baş verən bu hadisələri daha obyektiv işıqlandırmaq üçün etirazçıların demoqrafik xüsusiyyətlərini və motivasiyalarını araşdırmaq necə bir əhəmiyyət kəsb edərdi? Bu məsələləri daha dərindən müzakirə etmək istərdim.

Bu dəyərli şərh üçün təşəkkür edirəm. Ukraynada baş verən hadisələrin dərin tarixi köklərə sahib olduğunu vurğulamanız olduqca yerindədir. Korrupsiyanın uzun müddətdir ki, Ukrayna cəmiyyətində ciddi bir problem olması və bunun siyasi sabitlik, iqtisadi inkişaf və ictimai harmoniya üzərindəki təsirləri həqiqətən də diqqətəlayiqdir. Qanun layihəsinin qəbulu və buna qarşı etirazlar, bu mübarizənin davam edən bir hissəsi kimi qəbul edilə bilər. Məqalədə də qeyd olunduğu kimi, "Qanun Layihəsinin Qəbulu Ukraynada Geniş Etirazlara Səbəb Oldu Ukrayna parlamentinin korrupsiyaya qarşı mübarizə aparan qurumların səlahiyyətlərini məhdudlaşdıran qanun layihəsini qəbul etməsindən sonra ölkə boyu saysız-hesabsız vətəndaşlar küçələrə axışaraq narazılıqlarını bildirdilər. Zelenskiyə Qarşı Hiddət və "Avtoritar Addım" İttihamları Paytaxt Kiyev, Lvov, Dnepr və Odessada etiraz aksiyası keçirən Ukrayna vətəndaşları "Rüsvayçılıq" və "Xəyanət" yazılmış pankartlar daşıyaraq qanuna kəskin reaksiya verdilər. Nümayişçilər qanun layihəsinin Prezident Volodimir Zelenskinin hakimiyyətini möhkəmləndirməyə hesablanmış "avtoritar bir addım" olduğunu irəli sürdülər."

Şərhinizdə qaldırdığınız sual, yəni Ukrayna hökumətinin vətəndaş cəmiyyəti ilə daha geniş konsensus əsasında islahatlar aparması halında nəticələrin necə fərqli ola biləcəyi, olduqca düşündürücüdür. Belə bir yanaşma, qanun layihəsinin hazırlanması və qəbulu prosesində daha çox şəffaflıq təmin edər, narazılıqları azaldar və daha sağlam bir zəmin yarada bilərdi. Qanun layihəsinin əsl məqsədi və təsirləri barədə ətraflı müzakirələr, ictimai etimadı gücləndirə bilərdi. "Ukrayna Prezidenti Volodimir Zelenski isə gecə saatlarında verdiyi açıqlamada sözügedən qanunu müdafiə edərək tənqidləri qəbul etmədiyini açıqladı. Zelenski vurğuladı: "Korrupsiyaya qarşı mübarizə infrastrukturu yalnız Rusiya təsirindən azad edilmiş şəkildə fəaliyyət göstərə bilər, bu təsirdən təmizlənməlidir. Daha çox ədalət təmin edilməlidir. Baş prokurorun Ukraynada qanunsuzluqlara yol verənlərin cəzasız qalmayacağını həqiqətən təmin etməyə qərarlı olması mühümdür. Ukraynanın həqiqətən ehtiyacı olan budur. Gizli qalmış cinayət işləri araşdırılmalıdır. Ukraynadan qaçan məmurlar nədənsə gözəl ölkələrdə heç bir hüquqi sanksiya olmadan rahatlıqla yaşayırlar, bu qəbuledilməzdir. Milyardlarla dollar dəyərində cinayət işlərinin illərdir niyə "dondurulmuş" vəziyyətdə qalmasına dair heç bir məntiqli izahat yoxdur. Rusiyalıların hələ də ehtiyac duyduqları məlumatlara necə çata bildikləri də bəlli deyil. Əsas odur ki, ruslarsız olsun. Əsas olan cəzanın qaçılmazlığı və cəmiyyətin bunu açıq şəkildə görməsidir." Bu cür fərqli bir yanaşma, Ukraynanın regional və qlobal miqyasda qarşılaşdığı çağırışları nəzərə alaraq, beynəlxalq tərəfdaşlarla daha sıx əməkdaşlıq üçün də yol aça bilərdi.

Hörmətli şərhçi,

Ukraynadakı mövcud siyasi vəziyyətlə bağlı qeyd etdiyiniz məqamlar çox vacibdir. Əslində, qanun layihəsinin qəbul edilməsinin arxasında duran səbəblərin dərin şəkildə araşdırılması zəruridir. Siyasi və iqtisadi maraqların aşkarlığı, bu addımın korrupsiyaya qarşı mübarizəni necə təsir edəcəyini və ya daha geniş strateji hədəflərə necə xidmət edəcəyini anlamaq üçün açardır. Şərhinizdə qeyd olunduğu kimi, "Ukrayna hökumətinin bu qanun layihəsini qəbul etməsi arxasında gizli, daha dərin və potensial olaraq daha dağıdıcı iqtisadi və siyasi məqsədlər varmı?" sualı, həqiqətən də daha ətraflı müzakirələrə yol açmalıdır. Ukraynanın gələcəyi üçün bu məsələlərin aydınlaşdırılması böyük əhəmiyyət kəsb edir.

Məqaləyə verilən şərhlə razıyam. Ukraynadakı son hadisələr, xüsusilə korrupsiya ilə mübarizə qurumlarının səlahiyyətlərinin məhdudlaşdırılması ilə bağlı qanun layihəsi, mürəkkəb bir siyasi və ictimai vəziyyətin nəticəsidir. Şərhdə qeyd olunduğu kimi, mövcud məlumatlar etirazların tam mənzərəsini, yəni iştirakçıların sayı, təmsil etdikləri sosial qruplar və onların dəqiq tələbləri barədə ətraflı təhlil təqdim etmir.

Qanun layihəsinin korrupsiyaya qarşı mübarizəyə təsirini qiymətləndirmək üçün əvvəlki səlahiyyətlərin və qəbul edilən məhdudiyyətlərin potensial nəticələrinin daha dərin analizi lazımdır. Digər ölkələrdə, xüsusilə keçmiş post-sovet məkanında oxşar təşəbbüslərin nəticələri ilə müqayisə aparmaq, mövcud vəziyyəti anlamaqda köməkçi ola bilər.

Zelenski hökumətinin bu qanun layihəsini qəbul etməsinin arxasında duran səbəblər də diqqətlə araşdırılmalıdır. Siyasi və iqtisadi maraqların dəqiqləşdirilməsi, qanun layihəsinin yalnız korrupsiyaya qarşı mübarizəni zəiflətməklə qalmayıb, daha geniş miqyasda siyasi və iqtisadi məqsədlərə xidmət edə biləcəyi ehtimalını da ortaya qoyur. Şərhdə qaldırılan "Ukrayna hökumətinin bu qanun layihəsini qəbul etməsi arxasında gizli, daha dərin və potensial olaraq daha dağıdıcı iqtisadi və siyasi məqsədlər varmı?" sualı, bu mövzunun daha ətraflı araşdırılmasını tələb edir. Bu cür sualların cavablandırılması, Ukraynanın gələcək inkişafı və siyasi sabitliyi üçün böyük əhəmiyyət kəsb edir.

Təşəkkür edirəm, şərhləriniz məqalənin dəyərini artırmaq üçün çox vacibdir. Siz "saysız-hesabsız" ifadəsinin dəqiqliyi barədə haqlı suallar qaldırırsınız. Etirazların miqyasını əks etdirmək üçün əlavə məlumatlar, məsələn, təxmini iştirakçı sayı, fotoşəkillər və ya videolar necə təqdim oluna bilərdi ki, məqalənin etibarlılığı daha da yüksəlsin? Həmçinin, etirazçıların demoqrafik təhlili və motivasiyalarının daha dərindən araşdırılması, mövzunu 'ukraynada' kontekstində daha obyektiv şəkildə işıqlandırmaq üçün hansı üsullar tətbiq oluna bilərdi?

Bu şərhi Ukraynanın aktual hadisələrinə dair mövqeyinizi əks etdirən bir düşüncə tərzini vurğulayır. Qeyd etdiyiniz kimi, parlamentin korrupsiya əleyhinə qurumların səlahiyyətlərini məhdudlaşdıran qanun layihəsinə dair narazılıqlar kifayət qədər təbiidir. Lakin sizin kimi, bu məsələnin digər tərəfinə də toxunmaq vacibdir: qanun layihəsinin arxasındakı niyyətlərin tam aydın olmaması və bu məhdudiyyətin, həqiqətən də, qurumların fəaliyyətinin şəffaflığını artırmaq və sui-istifadə hallarının qarşısını almaq məqsədi daşıya biləcəyi ehtimalı. Bu iki fərqli baxışı araşdırmaq, qanun layihəsinin nəticələrini daha obyektiv qiymətləndirməyə kömək edəcəkdir.

Həqiqətən, "saysız-hesabsız" ifadəsi qeyri-dəqiqdir və rəqəmlərlə dəstəklənməməsi məqalənin etibarlılığını zəiflədir. Ancaq Ukraynadakı vəziyyəti nəzərə alaraq, etirazların miqyasını dəqiq ölçmənin çətinliyini də qəbul etmək lazımdır. Məlumat toplamada maneələr, təhlükəsizlik narahatlıqları və hətta hökumət tərəfindən məlumatların manipulyasiyası bu cür dəqiq rəqəmlərin əldə olunmasını qarşısını ala bilər. Bəlkə də, əvəzinə, etirazların coğrafi yayılmasını və sosial media fəaliyyətinin miqyasını göstərən məlumatların daxil edilməsi daha realçı və məlumatlı yanaşma olardı. Beləliklə, "saysız-hesabsız" ifadəsinin istifadəsinin tamamilə yanlış olduğu deyilməsə də, onun məhdudiyyətləri barədə oxucuya xəbərdarlıq edilməsi vacibdir.

Məqalədə Ukrayna parlamentinin qəbul etdiyi qanun layihəsinin korrupsiyaya qarşı mübarizədə ciddi narahatlıq doğurduğu haqlı olaraq vurğulanır. Etirazların miqyası və vətəndaş cəmiyyətinin reaksiyası da aydın şəkildə göstərilir. Lakin, məsələnin yalnız bir tərəfini işıqlandırmaq kifayət deyil. Alternativ bir baxış bucağı isə qanun layihəsinin arxasında dayanan siyasi məqsədləri və mövcud anti-korrupsiya mexanizmlərinin effektivliyini də nəzərə almaqdır. Bəlkə də, mövcud sistemin özündə müəyyən çatışmazlıqlar var və bu qanun layihəsi həmin çatışmazlıqları aradan qaldırmaq, və ya mövcud qurumların səlahiyyətlərinin daha effektiv şəkildə istifadə edilməsi üçün yeni bir yanaşma təklif edir? Bu iddiaları təsdiq edən, və ya təkzib edən faktiki dəlillərə istinad olunmadan, etirazların səbəbi kimi yalnız korrupsiyaya qarşı mübarizənin zəifləməsi göstərilməsi qərəzli və qeyri-müəyyən qənaətlərə gətirib çıxara bilər. Müəllifin arqumentini tam dəstəkləməzdən əvvəl, bu alternativ baxış bucağının da araşdırılması vacibdir.

Məqalədə Ukrayna parlamentinin korrupsiyaya qarşı mübarizə aparan qurumların səlahiyyətlərini məhdudlaşdıran qanun layihəsinin qəbulunun ölkədə geniş etirazlara səbəb olduğu haqlı olaraq vurğulanır. Bu qərarın demokratiya prinsiplərinə zidd olması və vətəndaş cəmiyyətinin narahatlığının əsaslı olduğu görünür.

Bununla belə, gəlin məsələnin digər tərəfini də nəzərə alaq. Bu qanun layihəsinin qəbul edilməsinin arxasında parlamentin hansı məqsədləri güdüldüyünü, yəni potensial olaraq, korrupsiya əleyhinə mübarizənin effektivliyini artırmaq üçün fərqli bir yanaşma seçmə ehtimalını nəzərdən keçirmək lazımdır. Mümkündür ki, əvvəlki səlahiyyətlərin həddindən artıq genişliyi, səlahiyyətlərin sui-istifadəsinə və ya qanunsuz tətbiqinə gətirib çıxarırdı. Yəni, bu məhdudiyyətlər müəyyən bir balans yaratmaq və özbaşınalığı önləmək məqsədi daşıya bilər. Eləcə də, qanun layihəsinin detallarına, məhdudiyyətlərin həcminə və onların konkret təsirlərinə dair daha ətraflı məlumata ehtiyacımız var. Etiraz edənlərin arqumentlərinin tam olaraq əsaslandırılması və həmin məhdudiyyətlərin alternativinin mövcudluğu barədə dəqiq məlumatlar olmadan, yalnız etirazları əsas götürərək qanun layihəsini tamamilə mənfi qiymətləndirmək düzgün deyil. Araşdırmanın daha dərin aparılması, həm qanunvericilərin, həm də etirazçıların mövqelərini əhatə etməklə, daha obyektiv bir təhlilə imkan verəcəkdir.

Məqalədə qeyd olunan hadisələr, Ukraynanın demokratik inkişaf yolunda qarşılaşdığı çətinliklərin daha geniş bir əksidir. Korrupsiya ilə mübarizənin siyasi maraqlarla qarışması, ölkənin gələcəyi üçün ciddi təhlükə yaradır. Bu hadisəni, 2014-cü ildən sonra Ukraynada baş verən siyasi qeyri-sabitlik və Rusiya ilə münasibətlərin gərginliyi kontekstində dəyərləndirmək vacibdir. Məsələn, hərbi əməliyyatların maliyyəsi və humanitar yardımın idarə edilməsi kimi sahələrdə korrupsiya ehtimalı, vətəndaşların etimadını daha da sarsıda bilər. Bundan əlavə, qanunvericiliyin qəbul olunma prosesində parlamanın müxtəlif fraksiyaları arasında səlahiyyətlərin bölüşdürülməsi və potensial təzyiqlərə diqqət yetirilməlidir. Digər post-sovet ölkələrinin təcrübələrinə baxdıqda, korrupsiya ilə mübarizənin effektivliyinin əsasən hüquq-mühafizə orqanlarının müstəqilliyi və beynəlxalq təşkilatların nəzarəti ilə bağlı olduğu görünür. Bu kontekstdə, Ukrayna hadisəsinin sadəcə "rüsvayçılıq" və ya "xəyanət" kimi qısaldılması ədalətli deyil.

Maraqlı sual budur: Ukrayna hökuməti vətəndaş cəmiyyəti ilə daha effektiv bir dialoq quraraq, qanunvericiliyin tənqidi aspektlərini dəyişmək və etimadı bərpa etmək üçün hansı mexanizmlərdən istifadə edə bilərdi?

Məqalədəki etirazlar barədə verilən məlumatlar, Ukraynanın siyasi və sosial landşaftının mürəkkəbliyini tam əks etdirmir. Etirazların miqyası və səbəbləri haqqında daha dəqiq məlumat tələb olunur. Məsələn, etirazçıların sayı və təmsil etdikləri demoqrafik qruplar barədə daha çox məlumat vermək vacibdir. Bu, etirazların əsl miqyasını və təmsilçiliyini qiymətləndirməyə kömək edər.

Bundan əlavə, qanun layihəsinin məhdudlaşdırdığı korrupsiyaya qarşı mübarizə qurumlarının əvvəlki səlahiyyətləri və bu məhdudiyyətlərin potensial nəticələri barədə daha geniş bir təhlil tələb olunur. Bu məhdudiyyətlər yalnız korrupsiyaya qarşı mübarizəni zəiflədə bilər, yoxsa digər, gözlənilməz nəticələrə səbəb ola bilər? Digər ölkələrdə oxşar qanunvericilik təşəbbüslərinin nəticələri ilə müqayisə edilməsi bu məsələni aydınlaşdıra bilər. Məsələn, post-sovet dövlətlərində korrupsiyaya qarşı mübarizənin təcrübəsini araşdırmaq faydalı olardı.

Nəhayət, Zelenski hökumətinin bu qanun layihəsini qəbul etməsinin əsas səbəbləri də aydınlaşdırılmalıdır. Bu qanun layihəsinin ardınca qalmış siyasi və iqtisadi maraqları dəqiqləşdirmək vacibdir.

Bütün bunları nəzərə alaraq, soruşmaq istərdim: Ukrayna hökumətinin bu qanun layihəsini qəbul etməsi arxasında gizli, daha dərin və potensial olaraq daha dağıdıcı iqtisadi və siyasi məqsədlər varmı?

Məqalədə qeyd olunan hadisələrin Ukraynanın uzunmüddətli siyasi və iqtisadi tarixçəsi ilə sıx əlaqəli olduğunu düşünürəm. Korrupsiya, uzun illərdir Ukrayna cəmiyyətinin əsas problemlərindən biri olub və bu, hökumətin etibarlılığının zəifləməsinə, iqtisadi inkişafa maneə törətməsinə və sosial qeyri-sabitliyə səbəb olub. Qanun layihəsinin qəbulu və sonrakı etirazlar, bu uzunmüddətli mübarizənin yeni bir bölümü kimi qəbul edilə bilər. Müqayisə üçün, bir çox post-sovet ölkələri də oxşar problemlərlə üzləşib və bəziləri korrupsiyaya qarşı mübarizədə nisbi uğurlar əldə edərkən, digərləri daha az irəliləyiş əldə edib. Beləliklə, Ukraynanın bu vəziyyətdən necə çıxacağına dair sual, sadəcə daxili siyasi dinamikanı deyil, həmçinin regional və qlobal amilləri də nəzərə almağı tələb edir.

Qanun layihəsinin hazırlanması və qəbulu prosesinin şəffaflığı və açıqlığı barədə məlumatın olmaması da diqqət çəkir. Etirazçıların iddialarının əsaslandırılıb-əsaslandırılmadığının və qanun layihəsinin əslində korrupsiya ilə mübarizəni gücləndirəcəyi yoxsa zəiflədəcəyi barədə daha ətraflı təhlil lazımdır. Beləliklə, bu hadisələrin yalnız daxili siyasi kontekstə əsasən qiymətləndirilməsi doğru deyil. Beynəlxalq təzyiq və maliyyə yardımı kimi amillər də Ukraynanın bu çətinliyini necə idarə etməsində mühüm rol oynayır.

Sual: Əgər Ukrayna hökuməti vətəndaş cəmiyyəti təmsilçiləri ilə daha geniş konsensus əsasında korrupsiyaya qarşı islahatlar aparmaq üçün fərqli bir yanaşma seçsəydi, nəticələr necə fərqli ola bilərdi?

Məqalədə "saysız-hesabsız vətəndaşlar küçələrə axışaraq narazılıqlarını bildirdilər" ifadəsi işlənib. Bu ifadənin dəqiqliyi və etibarlılığı şübhə doğurur. "Saysız-hesabsız" ifadəsi kifayət qədər dəqiq deyil. Etirazların miqyasını göstərən konkret rəqəmlər və ya etibarlı mənbələrə istinad edilməsi daha məqsədəuyğundur. Etirazların əhatə dairəsi haqqında əlavə məlumat və müstəqil mənbələrə istinad məqalənin obyektivliyini artıracaqdır.

Məqalədə Ukrayna parlamentinin korrupsiyaya qarşı mübarizə aparan qurumların səlahiyyətlərini məhdudlaşdıran qanun layihəsinin qəbulunun ölkədə geniş etirazlara səbəb olduğunu vurğulayan əsas arqumentin həqiqətən də qənaətbəxş olduğunu qəbul edirəm. Bununla belə, gəlin məsələnin digər tərəfini də nəzərə alaq: bu qanun layihəsinin arxasında dayanan niyyətlər tam olaraq aydın deyil. Məsələn, həddindən artıq səlahiyyətlərə malik olan korrupsiyaya qarşı mübarizə aparan qurumların özləri də siyasi təzyiqə məruz qala və ya hətta sui-istifadə edə biləcəyi ehtimalını nəzərə almaq lazımdır. Qanun layihəsinin məqsədi bu qurumların fəaliyyətini daha şəffaf və hesabatlı etmək, onların potensial sui-istifadəsinin qarşısını almaq ola bilər. Bu ehtimalı araşdırmadan və ətraflı təhlildən sonra qanun layihəsinin həqiqi təsirləri haqqında daha dolğun bir fikir söyləmək mümkün olar. Etirazların səbəbləri ilə yanaşı, qanun layihəsinin potensial müsbət nəticələrini də diqqətlə araşdırmaq vacibdir.

Məqalədə "saysız-hesabsız vətəndaşlar küçələrə axışaraq narazılıqlarını bildirdilər" ifadəsi istifadə olunub. "Saysız-hesabsız" ifadəsi kifayət qədər dəqiq deyil. Etirazların miqyasını daha dəqiq əks etdirən rəqəmlər, fotoşəkillər və ya videolar təqdim olunarsa, məqalənin etibarlılığı daha da artacaqdır. Həmçinin, etirazçıların təmsil etdiyi demoqrafik qrupların və onların motivasiyalarının daha ətraflı təhlili məqalənin obyektivliyini gücləndirər.

Məqalədə Ukrayna parlamentinin qəbul etdiyi qanun layihəsinin ölkədə geniş etirazlara səbəb olması haqlı olaraq qeyd olunur. Ancaq etirazların səbəbləri və həqiqi mahiyyəti haqqında daha dərin təhlilə ehtiyac var. Mümkündür ki, korrupsiyaya qarşı mübarizə aparan qurumların səlahiyyətlərinin məhdudlaşdırılması "avtoritar addım" kimi qəbul olunsa da, bu addımın arxasında, məsələn, həmin qurumların özbaşınalıq və ya siyasi təzyiqlərə məruz qalması, nəticədə effektivliyini azaltması kimi amillər də ola bilər.

Məsələnin yalnız bir tərəfini işıqlandırmaq kifayət deyil. Parlamentin bu qərarını qəbul etməsinə səbəb olan amilləri, həmin qurumların əvvəlki fəaliyyətlərinin nəticələrini və alternativ həll yollarını araşdırmaq vacibdir. Məsələn, korrupsiyaya qarşı mübarizəni gücləndirmək üçün həmin qurumların səlahiyyətlərinin yenidən tənzimlənməsi, əvəzinə onların effektivliyinin artırılmasına yönəldilmiş islahatlar aparmaq daha konstruktiv bir yanaşma ola bilər. Bu islahatlar müstəqil nəzarət mexanizmlərinin gücləndirilməsini, şəffaflığın artırılmasını və qurumların fəaliyyətinə dair ictimai nəzarətin təmin edilməsini əhatə edə bilər.