Dünyadan səslər

Ukraynadakı müharibə: yeni və ya yenilənmiş beynəlxalq dinamika

2022-11-10 14:09:15

Livanın keçmiş xarici işlər naziri Nasif Hitti Ukrayna müharibəsinin beynəlxalq səviyyədə açıq-aşkar və ya kök salmış xüsusiyyətləri ilə bağlı bəzi müşahidələrini yazıb.

Rusiyanın Ukraynaya təcavüzündən və ya bəzi müəlliflərin Rusiyanın mövqeyinə yaxın olduğu kimi, qabaqlayıcı və ya proaktiv müharibədən təxminən 9 ay keçdi.

Bu dövr beynəlxalq səviyyədə aydınlaşan və ya müəyyən edilmiş xüsusiyyətlər haqqında bəzi müşahidələrin qeydə alınmasına gətirib çıxarır.

ilkNATO-nun yenidən doğulması, alyans üçün soyuq müharibənin bitməsindən bəri mövcud olmayan yeni bir strateji təhlükənin doğulması.

Rusiya təhdidi əvvəlki ABŞ administrasiyasının illərlə etdiyi zəiflikdən sonra müttəfiq ölkələrini yenidən gücləndirdi.

Tramp administrasiyasının siyasəti çoxtərəfli əməkdaşlıq diplomatiyası hesabına müttəfiqlərlə birtərəfli diplomatiyaya, eləcə də Qərbin strateji tərəfdaşlıqlarına yönəlib. “xərclər” yenidən müəyyən edilməsi və yayılması zərurətinə əsaslanırdı.

Bu gün neytral İsveç üçün Soyuq Müharibə dövründə beynəlxalq siyasətdə güclü qonşusu səbəbindən konkret bir ölkənin qarşılaşa biləcəyi potensial çətinliklər və risklərlə məşğul olmaq real modeldir və “Finlandiyalaşma” Biz Finlandiyanın Şimali Atlantika Müqaviləsi Təşkilatına (NATO) üzvlüyünün şahidi oluruq, siyasi neytrallıq strategiyasına əməl edirik.

Lakin Ukraynaya dəstək üçün milyardlarla dollarlıq hərbi yardım edən NATO hər hansı şaquli və ya coğrafi eskalasiyanın qarşısını almaq üçün müharibəyə birbaşa müdaxilə etməyib.

Qeyd edək ki, NATO ilə Ukrayna arasında əməkdaşlıq 2014-cü ildə Rusiyanın Krımı ilhaq etməsi ilə başlayıb.

Lakin ABŞ-da keçirilən aralıq seçkilərdə respublikaçılar Senatda və Nümayəndələr Palatasında çoxluğu bərpa edərsə, uzun müddət davam edəcək açıq döyüşdə xərclərin bölüşdürülməsinin gələcəyi ilə bağlı suallar qalır.

SonuncuMüharibə, şübhəsiz ki, ümumi Rusiya təhlükəsinin təzyiqləri səbəbindən Avropanın strateji müstəqilliyinin qurulması prosesinin ləngiməsinə kömək etdi.

Təbii ki, bu, xüsusilə Atlantik və Avropa cərəyanları arasında davam edən münaqişə fonunda həyati vacib Avropa məqsədinə marağın dayandığı anlamına gəlmir.

Atlantik cərəyan, demək olar ki, Amerika strategiyası ilə tam əlaqəyə əsaslanır, ikincisi, Avropa cərəyanı isə prinsipcə fransız ideyası olan ABŞ-la ittifaqda ayrılma və müstəqilliyə əsaslanır.

Buna baxmayaraq, Avropada həm rəsmi, həm də xalq səviyyəsində müharibənin əleyhinə olan, Rusiyanın mövqeyini daha çox anlayan və ya müttəfiq olan sağ və sol populist qüvvələrin təmsil etdiyi yüksək səslər də var.

Bununla belə, Avropanın müstəqillik siyasəti Avropa Siyasi Birliyinin ötən ayın əvvəlində Praqada keçirilən və 44 Avropa ölkəsinin (bundan sonra) iştirak etdiyi birinci sammitində Avropanın qlobal səviyyədə rolunu gücləndirmək üçün müxtəlif ölçü və ölçülərə malik Avropa işi idi. Rusiya və Belarus) birliyi prosesə başlamaq üçün hərəkətə keçdi.

Bu rolun qarşısında çoxlu maneələr var, lakin bu, Avropanın beynəlxalq səviyyədə mövqeyini və rolunu gücləndirmək üçün zəruri variant olaraq qalır.

üçüncüQarşıdurma məqsədi ilə çoxtərəfli diplomatiyanın canlandırılması, əvvəllər bu rolu oynamamış mövcud təşkilatların rollarını aktivləşdirmək və ya yeni əməkdaşlıq çərçivələri və ya mexanizmləri yaratmaq.

Bu təşkilatlar arasında Rusiya tərəfindən yaradılmış və keçmiş Sovet İttifaqına üzv olan 6 ölkəni əhatə edən Kollektiv Təhlükəsizlik Müqaviləsi Təşkilatını və ABŞ, Yaponiya, Hindistan və Avstraliyanın daxil olduğu QUAD (Dördlü Təhlükəsizlik Dialoqu) təşkilatını, həmçinin NATO-nu saymaq olar. .

Buna iki böyük dövlət arasındakı beynəlxalq rəqabət məntiqini, eləcə də Rusiya ilə Çin Xalq Respublikası arasında inkişaf etdirilən koordinasiya və əməkdaşlıq diplomatiyasını əlavə edək, çünki Rusiya ilə Çin Xalq Respublikası arasında bölücü məqamlar davam etdiyi üçün rəsmi müttəfiqlik səviyyəsinə çatmayıb. İki tərəf bir çox mövzuda fərqli prioritetləri əks etdirir.

DördüncüUkraynadakı müharibənin gələcəyi, müxtəlif dərəcələrdə eskalasiya ilə davam edə və ya razılıq qapısına girmədən fait accompli atəşkəsə nail ola bilər.

Bu atəşkəsə əsasən, Moskvanın Ukrayna regionlarının ilhaqı və ya eroziyasına məruz qalması beynəlxalq münaqişələrin idarə edilməsi və həlli oyununda təhlükəli presedent yaratdığı üçün beynəlxalq ictimaiyyət tərəfindən tanınmayacaq.

Rusiyanın müharibəyə başlaması ilə bağlı mövqeyinə rəğbət bəsləyən ölkələr də bunun təhlükəli presedent yaradacağı ilə razılaşırlar.

Çözümsüz atəşkəs ssenarisində Rusiya (Ukrayna) ilə qərb sərhədində bir növ yeni Berlin divarının şahidi ola bilər.

Sülh yolu ilə həll qapısından girməyə əsaslanan digər ssenariyə gəlincə, hələlik özündən danışmaq tezdir.

Sülh yolu ilə həll ssenarisi ondan ibarətdir ki, Ukrayna NATO-ya qoşulmur və ya Finlandiyanın Soyuq Müharibə zamanı qəbul etdiyi neytrallığı qəbul edir və ona tarixən Moskvaya yaxın olan və Moskva tərəfindən ilhaq edilmiş regionların yenidən onun tərkib hissəsinə qayıtması üçün xüsusi status verir. O, bir sıra kompromislərə, o cümlədən verilməsi üçün razılaşmalara çağırır

Ukraynanın Avropa İttifaqına daxil olma şərtlərini yerinə yetirdikdən sonra Aİ-yə üzv olmasına etiraz yoxdur.

Tərcümə“24 SAAT”

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Back to top button