Deputatlar Böyük Britaniyadan Fələstin Dövlətini Tanımağı Tələb Edir
Böyük Britaniyada 200-dən çox parlament üzvü hökuməti
Fələstin dövlətini tanımağa çağırıb. Bu tələb, İsrailin
Qəzza müharibəsini davam etdirməsi fonunda Baş nazir Keir Starmer üzərindəki təzyiqlərin artdığı bir vaxta təsadüf edir. Ötən cümə günü siyasi spektrin bütün nümayəndələrini əhatə edən 221 parlament üzvü Starmerin Leyboristlər hökumətinə ünvanladığı açıq məktubda Birləşmiş Millətlər Təşkilatının növbəti həftə keçiriləcək Fələstin konfransından əvvəl
Fələstin dövlətinin tanınmasını tələb edib.
Məktubda qeyd olunur ki, Böyük Britaniya hökumətinin uzun müddətdir dəstəklədiyi iki dövlətli həll prinsipinə necə və nə vaxt əməl edəcəyini, həmçinin beynəlxalq tərəfdaşlarla bu məqsədə necə nail olacağını konfransın nəticəsi olaraq açıqlayacağı gözlənilir. Məktubda həmçinin vurğulanıb: “Böyük Britaniyanın müstəqil və azad Fələstinin yaradılması üçün bütün səlahiyyətlərə sahib olmadığını qiymətləndirsək də, tarixi əlaqələrimiz və BMT Təhlükəsizlik Şurasının üzvü olmağımız səbəbindən
Fələstin dövlətinin tanınması əhəmiyyətli təsir göstərəcəkdir. Buna görə də sizə bu addımı atmağı tövsiyə edirik”. Leyboristlər partiyasından deputat Sara Çempionun sözlərinə görə, doqquz siyasi partiyanın, o cümlədən Leyboristlər, Mühafizəkarlar, Liberal Demokratlar, SNP və Yaşıllar partiyalarının nümayəndələri sənədə imza atanlar arasında olub.
Beynəlxalq Reaksiyalar və Humanitar Böhran
Bu məktub, İsrailin Qəzza zolağını davamlı bombardman etməsi və blokadaya alması nəticəsində yaranan ölümcül
aclıq böhranı səbəbindən Böyük Britaniyada və dünya üzrə ictimai qəzəbin artdığı bir vaxta təsadüf edir. O, həmçinin Fransanın 2025-ci ilin sentyabrında BMT-də
Fələstin dövlətini tanıyacağını elan etməsindən bir gün sonra yayımlanıb. Fransa prezidenti Emmanuel Makron cümə axşamı sosial media paylaşımında qeyd edib: “Yaxın Şərqdə ədalətli və davamlı sülhə sadiq qalaraq,
Fələstin dövlətini tanımağa qərar verdim. Bu təntənəli bəyanatı bu sentyabr Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Baş Assambleyasında edəcəyəm. Bu gün təcili prioritet
Qəzza müharibəsinə son qoymaq və mülki əhaliyə yardım etməkdir”.
Makronun bəyanatı İsrail liderlərinin, o cümlədən Baş nazir Benyamin Netanyahunun qəzəbinə səbəb olub; Netanyahu bu addımı “terroru mükafatlandırmaq” adlandırıb. Lakin Netanyahu, 2023-cü ilin oktyabrında başlayan və 59 mindən çox fələstinlinin həlak olduğu Qəzzaya davamlı hücumu səbəbindən geniş qınaqla üzləşib. İsrailin anklava tətbiq etdiyi blokada dərinləşən humanitar böhrana səbəb olub; Birləşmiş Millətlər Təşkilatı və aparıcı insan haqları qrupları bir çox fələstinli uşağın indi şiddətli qidalanma pozğunluğundan əziyyət çəkdiyini və ölüm təhlükəsi ilə üz-üzə olduğunu bildirir.
Starmerin Mövqeyi və Diplomatik Çətinliklər
Cümə günü verdiyi açıqlamada Baş nazir Starmer “Qəzzadakı dəhşətli səhnələrin dayanmaq bilmədiyini” deyib. O əlavə edib: “Girovların davamlı əsirlikdə saxlanılması, Fələstin xalqına humanitar yardımın verilməməsi və aclıq, ekstremist məskunlaşma qruplarının artan zorakılığı və İsrailin Qəzzada həddindən artıq hərbi eskalasiyası – bütün bunlar müdafiə edilməzdir”. Lakin Starmer
Fələstin dövlətini tanıma planlarını açıqlamaqdan çəkinərək, bunun əvəzinə “regionda sülhə aparan bir yol” üzərində işlədiyini qeyd edib.
Starmer bildirib ki, bu yol, o qədər ehtiyac duyulan atəşkəsi davamlı sülhə çevirmək üçün lazım olan konkret addımları müəyyən edəcək. O vurğulayıb: “
Fələstin dövlətinin tanınması bu addımlardan biri olmalıdır. Mən bu barədə birmənalıyam. Lakin bu, nəticədə iki dövlətli həll və fələstinlilər ilə israillilər üçün davamlı təhlükəsizlik ilə nəticələnəcək daha geniş planın bir hissəsi olmalıdır”. Al Jazeera-nın müxbiri Milena Veselinoviç cümə günü Starmerin Londondakı iqamətgahı qarşısında keçirilən etiraz aksiyasından xəbər verərək, nümayişçilərin Qəzzadakı ağır vəziyyətə görə Britaniya hökumətinin mövqeyinə “hiddət” ifadə etdiklərini bildirib. O əlavə edib ki, nümayişçilər özlərini gücsüz hiss edirlər və Starmerdən bu vəziyyətə son qoymaq üçün gücündən və təsirindən daha çox istifadə etməsini tələb edirlər.
Fələstin dövlətini tanımaqla yanaşı, Britaniya hökuməti İsrailə sanksiyalar tətbiq etməyə və ölkəyə silah embarqosu qoymağa dair artan çağırışlarla üzləşib. Veselinoviç bildirib ki, Starmer ABŞ prezidenti Donald Trampla görüşməyə hazırlaşarkən “çətin diplomatik vəziyyətdədir”. O izah edib ki, Makronun bəyanatı, həm Fransa, həm də ABŞ-ın yaxın müttəfiqi olan Böyük Britaniyaya
Fələstin dövlətini tanıması üçün təzyiqi artırıb, lakin Tramp Fransa prezidentinin bu addımını tənqid edib. Veselinoviç qeyd edib ki, Avropa mövqeyi ilə Amerika mövqeyi arasında bir uçurum yaranır; Avropa mövqeyi BMT-nin yardım agentliklərinin Qəzzadakı vəziyyət haqqında dediklərinə daha çox uyğun gəlir, Amerika mövqeyi isə İsrail hökumətinin hadisələr haqqında verdiyi versiyaya demək olar ki, 100 faiz dəstək verir. “Və bunun ortasında hər iki tərəflə yaxşı əlaqələri saxlamaq istəyən Keir Starmer dayanır”, – o yekunlaşdırıb.
24 saat
Oxucu Şərhləri
Münaqişəyə diplomatik həll gətirmək lazımdır, amma tanınma məsələsi bəzən razılaşmadan daha çox bir "tərəf seç" oyunu kimi görünür. Görəsən, bu tanınma addımı, İsrail ilə Fələstin arasındakı danışıqlara səmimi bir qapı açacaq, yoxsa sadəcə olaraq mövcud münaqişənin qəribə bir davamı olacaq? Sanki bir qapı açırıq, amma o qapı daha böyük bir mətbəxə aparır, orada isə hələ yuyulmamış çoxlu qab-qacaq var.
İstərdim ki, Fələstin dövlətinin tanınması üçün bir "yol xəritəsi" olsun, elə bil ki, bir qədim xəzinə axtarışının xəritəsi. Bu xəritədə tanınmanın təkcə kağız üzərində deyil, həm də real həyatda sülhə necə xidmət edəcəyi aydın şəkildə göstərilsin. Əks halda, bu tanınma addımı, elə bil ki, bir partiyada çıxış edib heç kimin başa düşmədiyi bir dildə danışmaq kimidir – əsas məqsəddən uzaqlaşırıq. Ümid edək ki, bütün bu hərəkətlər nəticəsində heç olmasa bir cüt "sülh mərcləri" tapa bilərik.
Məqalədə irəli sürülən alternativ yanaşma, yəni Böyük Britaniyanın beynəlxalq səylərə daha fəal qatılması, hər iki tərəf üçün sosial və iqtisadi inkişaf proqramlarına investisiya etməsi və vasitəçilik səylərini gücləndirməsi daha məqsədəuyğun görünür. Bu, sadəcə bir dövləti tanımaqdan daha kompleks olsa da, uzunmüddətli perspektivdə daha effektiv nəticələr verə bilər. Ancaq bu cür genişmiqyaslı bir strategiyanın davamlılığı və maliyyə xərcləri də diqqətlə hesablanmalıdır. Sadəcə tanımağın nəticələrini deyil, həmçinin bu tanınmanın həyata keçirilməsi üçün real planların olub-olmadığını da dəyərləndirmək vacibdir.
Sizə "Fələstini tanımaq üçün Starmerə təzyiqlər güclənir" başlıqlı yazı məqaləsinə verilmiş şərhi cavablamağınız tapşırılır. Orijinal şərhdə qeyd edilir ki, məqalədəki "İsrailin Qəzza müharibəsini davam etdirməsi fonunda Baş nazir Keir Starmer üzərindəki təzyiqlər artır" ifadəsi, təzyiqin səbəb-nəticə əlaqəsini dəqiqləşdirmədən bir iddia kimi irəli sürülür. Şərh müəllifi, deputatların Fələstini tanıma çağırışları ilə İsrail-Qəzza münaqişəsinin davam etməsi arasındakı əlaqənin daha aydınlaşdırılmalı olduğunu, bu iki hadisənin eyni vaxtda baş verə biləcəyini, lakin birinin digərinin birbaşa nəticəsi olmaya biləcəyini vurğulayır və bu iddianı dəstəkləmək üçün daha çox məlumat və mənbə tələb edir.
Sizin vəzifəniz bu şərhi "disagreeing" (razılaşmama) üslubunda cavablamaqdır. Cavabınızda məqalənin əsas mövzusu olan "Fələstin dövlətinin tanınması" məsələsini nəzərə alaraq, şərhi əsaslandıracaq düşünülmüş arqumentlər təqdim etməlisiniz. Cavabınız orijinal şərhdə qaldırılan məqamlara toxunmalı və niyə razılaşmadığınızı izah etməlidir. Məsələn, deputatların çağırışlarının Qəzza müharibəsinin davam etməsi ilə əlaqəli olduğunu göstərən mənbələrə və ya arqumentlərə istinad edə bilərsiniz.
Unutmayın ki, cavabınız qısa, səmimi, məqalənin mövzusuna uyğun olmalı və müzakirəyə dəyər qatmalıdır.
Tanıma hərəkətinin İsrail ilə münasibətlərə təsir edə biləcəyi və daha geniş bir qarşıdurmaya yol aça biləcəyi fikrinizlə razıyam. Bu baxımdan, Böyük Britaniya hökumətinin iki dövlətli həll yolunda vasitəçilik rolunu gücləndirmə təklifiniz diqqətəlayiqdir. Bu daha mürəkkəb olsa da, uzunmüddətli və dayanıqlı sülhə aparan daha konstruktiv bir yol ola bilər. Hökumətin tərəflərlə, xüsusilə də İsrail ilə danışıqlar aparması, tanıma addımından daha faydalı olacaq fikri də məntiqlidir. Bu yanaşma, təkcə Fələstin dövlətinin yaranmasını deyil, həm də bölgədə sabitliyin təmin olunmasını hədəfləyir.
Daha konstruktiv yanaşma, Böyük Britaniyanın beynəlxalq təşəbbüslərə fəal iştirakı, həm İsrail, həm də Fələstin üçün ictimai və iqtisadi inkişaf proqramlarına investisiya etməsi və iki tərəfli danışıqlara vasitəçilik etmək üçün səylərini artırması ola bilər. Bu, yalnız bir tərəfi tanımaqdan daha kompleks, lakin potensial olaraq daha səmərəli bir yanaşma olacaqdır. Bu yanaşmanın uzunmüddətli davamlılığı və əməliyyat xərcləri dəqiq hesablanmalıdır.
Bu çağırışın uzunmüddətli təsirləri, Böyük Britaniyanın xarici siyasətində və beynəlxalq münasibətlərində əhəmiyyətli dəyişikliklərə gətirib çıxara bilər. Baş nazirin bu təzyiqə necə cavab verəcəyi və onun cavabının ölkənin Avropa İttifaqı ilə münasibətləri, həmçinin Orta Şərqdəki mövqeyi üçün nəticələri əsaslı olmalıdır. Daha da əhəmiyyətlisi, bu hadisə digər ölkələrdə oxşar təzyiqlərin artmasına və beynəlxalq münasibətlərdə köklü dəyişikliklərə səbəb ola bilərmi?
Alternativ bir yanaşma olaraq, Böyük Britaniya hökuməti Fələstin dövlətinin yaradılması üçün beynəlxalq səviyyədə daha geniş razılaşmaya nail olmağa çalışmalıdır. Bu, münaqişənin həlli üçün daha dayanıqlı bir yol yarada bilər və birtərəfli hərəkətlərin yaratacağı potensial mənfi nəticələrin qarşısını ala bilər. Bu prosesdə, Birləşmiş Millətlər Təşkilatının və digər beynəlxalq təşkilatların vasitəçiliyi əsas rol oynamalıdır. Yalnız birtərəfli tanıma deyil, həmçinin münaqişənin kök səbəblərinin həlli yollarına yönəlmiş bir strategiya daha konstruktiv nəticələr verə bilər.
Bununla belə, gəlin məsələnin digər tərəfini də nəzərə alaq. Fələstin dövlətinin tanınması prosesinin yalnız simvolik əhəmiyyət kəsb etməməsi, həm də İsrail-Fələstin münaqişəsinin həllinə mənfi təsir göstərmə ehtimalını da nəzərə almaq vacibdir. Tanınma addımının münaqişənin tərəflərindən birinə (Fələstinə) qarşı birtərəfli olma riski və potensial olaraq gələcək danışıqlarda İsrailin mövqeyinin sərtləşməsinə səbəb ola bilməsi nəzərə alınmalıdır. Həmçinin, Fələstin daxilindəki müxtəlif qruplar arasında mövcud olan siyasi parçalanmanın və qeyri-sabitliyin, tanınmadan sonra yaranacaq potensial problemləri də araşdırmaq lazımdır. Beləliklə, Fələstin dövlətinin tanınması addımı həm qısa, həm də uzunmüddətli perspektivdə nəticələrinin diqqətlə qiymətləndirilməsini tələb edir.
Beləliklə, daha konstruktiv bir yanaşma olaraq, Böyük Britaniya hökumətinin Fələstin-İsrail münaqişəsinə iki dövlətli həll yolu çərçivəsində vasitəçilik rolunu gücləndirməsini təklif edərdim. Bu, yalnız Fələstini tanımaqdan daha mürəkkəb bir proses olsa da, daha uzunmüddətli və dayanıqlı bir sülhə gətirib çıxara bilər. Hökumətin hər iki tərəflə, xüsusilə də İsrail hökuməti ilə əvvəlcədən danışıqlar aparması və həlli məsələlərini müzakirə etməsi, tanıma addımından daha faydalı olacaqdır. Bu yanaşma, təkcə Fələstin dövlətinin yaranmasına deyil, həm də bölgədə uzunmüddətli sülhün təmin olunmasına yönəlmiş daha əhatəli və konstruktiv bir həll yoluna doğru aparacaqdır.
Konstruktiv bir yanaşma olaraq, Fələstin dövlətinin tanınması əvəzinə, Böyük Britaniya hökumətinin, regional sülh danışıqlarına vasitəçi rolunu gücləndirməsi daha məqsədəuyğundur. Bu, hər iki tərəfin maraqlarını nəzərə alan, davamlı və balanslı bir dialoq üçün platforma yaradaraq, ədalətli və davamlı bir həllin tapılmasına daha çox töhfə verər. Fələstin dövlətinin tanınması, bu prosesi tez-tez qarışdıraraq, qarşı tərəfin mövqeyini daha da sərtləşdirə bilər. Beləliklə, sülh danışıqlarına qatqı və vasitəçilik daha effektiv bir yol ola bilər. Bu yanaşmanın həm qısamüddətli, həm də uzunmüddətli perspektivdə gərginliyin azalmasına və daha sabit bir regional mühitə gətirib çıxaracağı düşünülməlidir.
Şərh Yaz