İndi niyə məhkəmə məntiqlilik qanununu pozur? – təhlil – İsrail xəbərləri
Aydındır ki, hamının diqqəti Ali Ədalət Məhkəməsinin hökumətin əsas qanununu ləğv edən 8-7 saylı qərarına yönəlib və bu, məhkəmə sisteminin məhkəmə nəzarəti üçün əsas vasitələrindən biri olan ağlabatanlıq bəndini ləğv edib.
Olmalı olduğu kimi. Ali Məhkəmə ilk dəfə əsas qanunu ləğv etdi və baş nazirin əsas nailiyyətini mahiyyətcə öldürdü Benyamin Netanyahu‘nin təklif etdiyi 2023-cü il üçün məhkəmə revizyonu.
Lakin uzunmüddətli perspektivdə 8-7 qərar 12-3 qərardan daha az əhəmiyyət kəsb edir, hakimlərin böyük əksəriyyətinin bəzi əsas qanunların Ali Məhkəmə tərəfindən ləğv edilə biləcəyinə səs verdiyi qərardır. İşin prinsipi budur.
Bu qərar ümidləri Netanyahunu və ədliyyə nazirini öldürür Yariv Levin hakimiyyətin qolları arasında tarazlıq yaratmalı idi ki, bu da məhkəmə sistemini siyasi qərarlardan tamamilə və ya demək olar ki, tamamilə kənarda qoya bilər – çünki hətta məhkəmədəki əksər mühafizəkarlar da onlara müraciət edə bilər.
Bu nöqtədə, Netanyahu və digərləri keçmiş baş hakim Aharon Barakın bütün bunları hərəkətə gətirən məhkəmə inqilabına qarşı qanunlardan istifadə etmək istəsələr, həm məhkəmə baxışını demək olar ki, yekdil səs çoxluğu ilə məhdudlaşdırmaq üçün atəş açmalı, həm də ehtimala hazır olmalıdırlar. ki, məhkəmə belə bir qanunu yenidən ləğv edə bilər.
Netanyahunun İDF, Şin Bet, polis və baş prokurorla seçdiyi döyüşlərdən sonra o, hökumətin mühafizə qüvvələrinin belə bir konstitusiya böhranında onun tərəfini tutacağına əmindirmi?
İroni odur ki, Netanyahunun Milli Birlik Partiyası liderinin dəstəyi ilə əldə edə biləcəyi daha az qütbləşdirici variantları var idi. Benny Gantz.
Ləğv etmənin daha az ekstremal forması var idi, lakin Gantz-ın yəqin ki, dəstəkləyəcəyi əsaslılıq bəndinin məhkəmə baxışı alətinin hamısı deyil və yəqin ki, ədalət mühakimələrinin əksəriyyəti dəstəkləyəcəkdi.
Netanyahu da keçmiş hakimləri gözləyə bilərdi Ester Hayut və Anat Baron vəzifədən kənarda idi və o zaman onun heç bir qanuna ehtiyacı olmaya bilərdi, çünki məhkəmədə 7-6 mühafizəkar səs çoxluğu olardı və yəqin ki, onun qanunlarının əksəriyyətini qəbul etməyə icazə verərdi.
Yaxud o, Hakimlərin Seçki Komitəsinin iclasına icazə verə bilərdi və kompromisə razılaşa bilərdi, burada o, bir ədaləti, Hayut isə bir ədaləti seçdi ki, bu da mühafizəkar qanadına 8-7 səs çoxluğu verəcəkdi – Hayutun etməyə hazır olduğu bir şey.
Bu hökmü növbəti aktivist inqilabı kimi görənlər sakitləşə bilərlər. Məhkəmə 7-6 mühafizəkar olmaq üzrədir.
Həmçinin, hətta Hayut dövründə də məhkəmə yüksək siyasi və şəxsi xarakter daşıyan və bir sıra konstitusion hüquqlara toxunan bir neçə əsas qanunları (Yəhudi Millət-Dövlət Qanunu, alternativ baş nazir vəzifəsini yaratmaq üçün müxtəlif əsas qanunlar və rotasiya qaydaları) keçirməyə icazə verdi. məhkəmənin baş nazir qanununun səlahiyyətini ləğv etməyəcəyi gözlənilir.)
Ali Məhkəmə hökumətdən sonra hökumətə Haredimlərə İDF-dən azadolmaların verilməsində aşkar bərabərsizliyi aradan qaldırmaq üçün demək olar ki, qeyri-məhdud uzatmalar verməyə davam edir.
Məhkəmənin Netanyahunu baş nazir postuna vurmağa çalışacağına dair bütün qorxulara baxmayaraq, 11-0 yekdil səs çoxluğu ona rüşvətxorluqda ittiham olunduğu halda, 2020-ci ildə namizədliyini irəli sürməyə və hökumət qurmağa icazə verdi.
Bu əsas qanunu ləğv etmək qərarına heyran olanlar gələcəkdən ehtiyat etməlidirlər. Məhkəmənin əsaslı təmiri hərəkatı heç yerdən gəlməyib.
Ölkədəki qrupların böyük ittifaqı, haqlı və ya yanlış olaraq, məhkəmənin müxtəlif əsas məsələlərdə, xüsusən də Afrikalı miqrantlar məsələsində, həm də məhkəmənin müdaxilə etdiyi bəzi xarici siyasət məsələlərində hüdudlarını aşdığını düşünür. bəzən Sol üçün, lakin nadir hallarda sağ üçün.
Niyə indi?
Məhkəmə hakimiyyətinin səlahiyyətlərini dəyişdirmək istəyi sadəcə aradan qalxmayacaq və əsas qanunu ləğv etmək qərarı bu addımı gücləndirə bilər.
Bu mənada, HƏMAS ilə müharibənin ortasında qərarın indi çıxarılması qərarı məhkəmənin pisləyicilərini daha da qəzəbləndirəcək və onları daha siyasi hesab etməyə vadar edəcək.
Vaxt məsələsinin ironiyası ondadır ki, bunun müharibə ilə heç bir əlaqəsi yox idi, sadə bürokratiya idi. Hayut və Baron oktyabr ayında təqaüdə çıxdılar və qərarlar vermək üçün təqaüdə çıxdıqdan sonra üç aylıq iş müddətinə cəmi həftələr qaldı.
Onların indi hökmranlıq etməkdən başqa çarəsi yox idi, yoxsa mirasları ilə ayrılmaz şəkildə bağlı gördükləri bir məsələdə həlledici səslərindən imtina edərdilər.
Netanyahu yalnız müharibədən sonra hökmü təxirə salmağı düşünsəydi, o, ikisinin məsələdə sonradan hökm sürməsinə imkan verən fövqəladə qaydanı asanlıqla qəbul edə bilərdi və onlar şübhəsiz ki, yoldan çıxacaqdılar.
Oktyabrın 7-dən əvvəlki dünyada bu, növbəti addım üçün hələ də Netanyahunun əlinə keçə bilərdi. Lakin oktyabrın 7-dən sonrakı dünyada, seçkilərin üfüqdə olduğu bir vaxtda, çox güman ki, Netanyahu bundan öz dairəsini gücləndirmək üçün bir məsələ kimi istifadə edə biləcək.
O, HƏMAS-ın İsrailin cənubuna hücumu ilə bağlı istefa çağırışlarına qarşı mübarizə apardığı üçün onun 2.0 məhkəmə sistemini yenidən qura bilmə şansı çox aşağıdır.
Beləliklə, əsl sual, Hakimlərin Seçki Komitəsi nəhayət yenidən toplaşanda baş nazir kimin olacağı və mühafizəkarların onilliklər ərzində ilk dəfə 7-6 səs çoxluğuna sahib olacağı uzadılmış aralıqda hər hansı digər əsas məsələlərin həll edilib-edilməyəcəyidir.
