Netanyahunun ertəsi günü planları ABŞ-ın Qəzzaya baxışı ilə ziddiyyət təşkil edirmi? – İsrail xəbərləri
Yaxşı, bu antiklimaktik idi.
Səbəbini mediada həftələr və həftələrlə müzakirə etdikdən sonra Baş nazir Benyamin Netanyahu Qəzzada müharibənin bitməsindən sonrakı gün üçün heç bir plan təqdim etməmiş, ekspertlər və tənqidçilərin planın olmamasının qaçılmaz olaraq pis aktyorlar tərəfindən doldurulacaq bir boşluğun yaranacağına dair xəbərdarlıqlarından sonra, Netanyahu keçən cümə axşamı gecəsi bir səhifəlik prinsiplər vərəqi tük kimi yerə düşdü – çətinliklə fərq edildi, çətin ki təsir etdi.
Başlıqlı plana əsasən, “The Həmasdan sonrakı gün: Prinsiplər” nəşr olundu – gecə gec saatlarda, həftəsonu qəzetlər artıq çap olunduqdan sonra – dizayn belə idi: təlimatları minimal səs-küylə təqdim etmək.
Bəs niyə? Əgər səs-küy istəmirsinizsə, niyə belə bir şey buraxırsınız? Hansı məqsədlə?
Sadə: Qutunu yoxlamaq, oradan nəsə çıxarmaq və tənqidi susdurmaq.
Bu tənqidçilər təkcə, hətta ilk növbədə yerli tənqidçilər deyil, Vaşinqtondakı administrasiyada Netanyahu üçün mütləq mantranı təkrarlamasının hər şeyin yaxşı və yaxşı olduğunu söyləyən yüksək səviyyəli səslər idi. Həmas üzərində qələbə Qəzzədə, amma sonra nə? İsrailin plana ehtiyacı var; istədiyini ifadə etməlidir.
Bu tənqid tez-tez Amerikanın İraq və Əfqanıstandakı təcrübəsi ilə bağlı xəbərdarlıq sözləri ilə müşayiət olunurdu: düşməni məğlub etmək mənasında müharibədə qalib gəlmək kifayət deyil, onu doldurmaq üçün son oyun, həyati fəaliyyət planı olmalıdır. düşmən məğlub olduqdan sonra boşluq.
Bu sənəd Netanyahunun “sonra nə?” sualına çılpaq cavabını əks etdirir. sual, “çılpaq sümüklər” sözünə vurğu ilə. Bu, müfəssəl plan kimi nəzərdə tutulmayan, müzakirə üçün təhlükəsizlik kabineti üzvlərinə göndərilən prinsiplər toplusudur.
Ancaq bu bir şeydir, başlanğıc nöqtəsidir. Bu, Netanyahunun siyasi məhdudiyyətlərini əks etdirən və onu əsasən ABŞ-la ziddiyyət təşkil edən başlanğıc nöqtəsidir.
Netanyahuya məhdudiyyətlər
İLK Siyasi məhdudiyyətlərə. Adi müdriklik, Netanyahunun HƏMAS-ın ertəsi gün üçün hər hansı bir vizyonunu ifadə etmək üçün bu qədər uzun müddət gözləməsinin əsas səbəbinin Otzma Yehuditin Itamar Ben-Gvir və Dini Sionist Partiyasının Bezalel Smotrich-i özgəninkiləşdirmək və onlara koalisiyadan çıxmaq üçün bəhanə vermək qorxusu olduğuna inanırdı.
Həm Ben-Qvir, həm də Smotriç Qəzzada yəhudi məskənlərinin bərpasını görmək istəyirlər və hər ikisi Fələstin Administrasiyasının Qəzzada oynayacağı hər hansı bir rola hətta özü qəti şəkildə qarşı çıxan Netanyahudan daha çox həssasdır. Netanyahu, köçürülmənin istisna edilməsinin və ya PA-nın geri qayıtması üçün hər hansı bir açılışın təmin edilməsinin koalisiyada çətinliklər yaradacağından narahat idi.
Baş nazir, nəhayət, məqaləsində hər iki məsələyə toxunmadan bu potensial siyasi saat bombasını zərərsizləşdirdi. Nə PA, nə də yaşayış məntəqələrinin bərpası bir dəfə deyil.
Kağız “ertəsi gün” üçün zəruri şərtləri yazmaqla başlayır ki, bu da mahiyyətcə Netanyahunun müharibənin məqsədləri kimi nəzərdən keçirdiyi şeylərin yenidən ifadəsidir: Həmas və İslami Cihadın hərbi və hökumət imkanlarının məhv edilməsi, girovların qaytarılması, və Qəzzadan gələn hər hansı təhlükənin uzun müddət ərzində qarşısının alınması.
Daha sonra aralıq dövrdə Qəzzada təhlükəsizlik tələblərindən danışılır. Bunlara İsrailin Qəzza zolağında terrorçuların infrastrukturunun yığılmasının qarşısını almaq və yarana biləcək hər hansı terror təhlükəsi ilə mübarizə aparmaq üçün daxilində qeyri-müəyyən fəaliyyət azadlığı saxlaması daxildir.
Qəzet təhlükəsizlik mülahizələri üçün tələb olunduğu müddətcə Qəzza daxilində İsraillə sərhəddə bufer zonanın yaradılmasını tələb edir. Bundan əlavə, sənəd HƏMAS-ın yenidən qurulmasının qarşısını almaq üçün Qəzza-Misir sərhədində İsrailin mövcudluğunu tələb edir. Mümkün olduğu qədər, bu, Misir və ABŞ ilə əməkdaşlıq çərçivəsində həyata keçirilməlidir və tunellər vasitəsilə qaçaqmalçılığın qarşısını almaq üçün həm Rəfah keçidində həm yerüstü, həm də yeraltı tədbirləri əhatə edir.
Bundan əlavə, plan ictimai asayişi qorumaq üçün lazım olan yüngül silahlar istisna olmaqla, Qəzzanın tərksilah edilməsini nəzərdə tutur.
Qəzzanın idarə olunması baxımından plan son dərəcə qeyri-müəyyəndir və bunun terrorizmi dəstəkləyən dövlətlər və ya təşkilatlarla heç bir şəkildə müəyyən edilə bilməyəcək və ya onlardan maaş almayacaq inzibati təcrübəsi olan yerli aktyorlara əsaslanacağını söyləyir.
Plan Qəzza daxilində dini, təhsil və rifah institutlarının radikalizmdən çıxarılmasını, öz ərazilərində bununla bağlı təcrübəsi olan ərəb dövlətlərinin əməkdaşlığı və onların köməyi ilə həyata keçirilməsini tələb edir.
Plana əsasən, UNRWA digər beynəlxalq humanitar təşkilatlarla əvəz olunacaq. Qəzzanın reabilitasiyası yalnız tərksilah edildikdən və radikallaşmanın başlanmasından sonra baş tutacaq, qəzetdə deyilir və bunu “İsrail üçün məqbul” ölkələr həyata keçirəcək.
Nəhayət, qəzet qeyd edir ki, İsrail daimi sazişlə bağlı İsrailə diqtə tətbiq etmək üçün beynəlxalq səyləri rədd edir və belə bir razılaşma birbaşa danışıqların nəticəsi olmalıdır. Sənədin yekununda deyilir ki, 7 oktyabr qırğınından sonra Fələstin dövlətinin birtərəfli qaydada tanınması ilə bağlı bütün söhbətlər terrorizmə verilən mükafatdan başqa bir şey deyil və bu, gələcək sülh sazişinin qarşısını alacaq.
BU KƏQİB Fələstinlilərə heç bir üfüq təqdim etmədiyi, daha çox İsrailin Qəzzaya qeyri-müəyyən nəzarəti üçün resept kimi qeyri-real olaraq geniş şəkildə şərh edildi.
“Netanyahunun təklif etdiyi planlar İsrailin Fələstin ərazilərini işğalını davam etdirmək və Fələstin dövlətinin yaradılmasının qarşısını almaq məqsədi daşıyır”, – PA prezidenti Mahmud Abbasın sözçüsü Nabil Abu Rudaineh bildirib.
Bu gözlənilən idi. Bəs bu sənəd hökuməti ABŞ-la necə uçuruma aparır?
Dekabr ayında Dubayda keçirilən iqlim dəyişikliyi konfransında ABŞ-ın vitse-prezidenti Kamala Harris bütün dünya üzrə tərəfdaşlarla daxili müzakirələr və müzakirələr apardıqdan sonra Amerikanın əsas prinsiplərini sadaladı.
“Münaqişədən sonra Qəzzə ilə bağlı yanaşmamızı beş prinsip istiqamətləndirir: Güclü yerdəyişmə, yenidən işğal, mühasirə və ya blokada, ərazinin azaldılması və Qəzzadan terror platforması kimi istifadə edilməməsi. Biz Fələstin Administrasiyasının tabeliyində vahid Qəzza və Qərb Sahilini görmək istəyirik və fələstinlilərin səsi və istəkləri bu işin mərkəzində olmalıdır” dedi.
Bu prinsiplərlə Netanyahunun sadaladığı prinsiplər arasında fikir ayrılıqları haradadır?
Netanyahunun sənədində İsrailin idarə etdiyi ərazi və ya orada yenidən qurulan yaşayış məntəqələri mənasında Qəzzanın hər hansı zorakı yerdəyişmə və ya yenidən işğalı tələb olunmur, ona görə də bu baxımdan heç bir problem yoxdur.
ABŞ prinsipləri blokadanın olmaması lazım olduğunu söyləsə də, Netanyahunun planı açıq şəkildə göstərir ki, İsrail HƏMAS-ın öz terror imperiyasını bərpa etmək vasitələrini qaçaqmalçılıq yolu ilə bu əraziyə keçirmə qabiliyyətinə malik olmamasını təmin etmək üçün giriş nöqtələrinə nəzarət edəcək. bunun blokadaya bərabər olub-olmaması ilə bağlı bəzi mübahisələr. Və açıq-aydın, həm ABŞ, həm də İsrail Qəzzanın terror platforması olmaması ilə 100% razılaşır.
İki əsas fikir ayrılığından birincisi ABŞ-ın “ərazilərin azaldılmasının olmaması” mövqeyi ilə bağlıdır. Netanyahunun planı, Qəzzanın daxilində İsraillə sərhəd boyunca hələ müəyyən edilməmiş ölçüdə bufer zonanın oyulmasını nəzərdə tutur ki, terrorçular oktyabrın 7-dən əvvəl olduğu kimi hasarın o tayında İsrail icmalarının üstündə oturmasınlar.
İkinci, daha əhəmiyyətli mübahisə nöqtəsi Amerikanın PA altında vahid Qəzza və Qərb Sahilini görmək istəyidir.
Harris bunu daha da genişləndirdi: “Fələstin Muxtariyyətinin təhlükəsizlik qüvvələri nəhayət Qəzzada təhlükəsizlik məsuliyyətlərini öz üzərinə götürmək üçün gücləndirilməlidir” dedi. “Fələstin Muxtariyyəti Fələstin xalqının iradəsi əsasında canlandırılmalıdır ki, bu da onlara qanunun aliliyindən və şəffaf, məsuliyyətli hökumətdən faydalanmağa imkan verəcək. Nəhayət, bu dirçəldilmiş Fələstin Muxtariyyəti Qəzzanı və İordan çayının qərb sahilini idarə etmək gücünə malik olmalıdır”.
Harrisin sadaladığı prinsiplər PA-ya mühüm rol versə də, Netanyahunun planında bu barədə heç bir söz belə yoxdur. Bəziləri iddia edirdilər ki, PA-ya istinad etməməklə, qəzet bunu açıq şəkildə istisna etməməklə gələcəkdə onun üçün müəyyən rolu açıq qoyub. Ancaq bu, uzanan kimi görünür və bu, Vaşinqton və Qüds arasında əsas mübahisə mövzusu olaraq qalır.
Plan PA-nın gələcək rolu ilə bağlı ABŞ ilə ziddiyyət təşkil etməklə yanaşı, İsraili Qəzzanın reabilitasiyasında böyük rol oynayacağını gözlədiyi mötədil ərəb dövlətləri ilə də ziddiyyət təşkil edir. Bu dövlətlər, xüsusən də Səudiyyə Ərəbistanı, iki dövlətli həllə dair yol xəritəsi olmadığı təqdirdə bunu etmək niyyətində olmadıqlarını, planın açıqladığı bir şey olmadığını söylədi.
Netanyahunun planı hər hansı bir təfərrüatda çox seyrək olsa da, birmənalı şəkildə rədd edilməməlidir. İsrail tez-tez başqalarının planlarına və təşəbbüslərinə cavab vermək məcburiyyətində qalmaq əvəzinə, indi başqaları İsrailin açıq şəkildə ifadə etdiyi mövqelərə cavab verməli olacaqlar.
Netanyahu nəhayət bir şey ortaya qoydu. Bu, amerikalıların sadaladıqları prinsiplər haqqında da deyilə bilən bitiş xətti deyil, başlanğıc nöqtəsidir. Qəzzada döyüşlər dayandırıldıqdan sonra ortada bir yerdə görüş yeri tapmaq üçün səylərin güclənəcəyini gözləyin.
