10 fevral (Reuters) – Facebook-un ana şirkəti Meta Platforms Inc (META.O) və onun Gibson, Dunn & Crutcherdəki vəkilləri üçün 925.000 dollar çox pul deyil.
Siz hətta deyə bilərsiniz ki, bir milyon dollar verin və ya götürün, keçən il illik qazancı 115 milyard dolları keçən bir şirkətə və hər il 2 milyard dollardan çox gəlir əldə edən hüquq firmasına “boş pul”dan başqa bir şey deyil.
ABŞ-ın San-Fransisko dairəsinin hakimi Vince Chhabria, cümə axşamı günü sosial media şirkətini istifadəçilərin şəxsi məlumatlarını toplamaq və paylaşmaqda günahlandıran sinif tədbirində Meta və Gibson Dunn-a qarşı tətbiq etdiyi 925.000 dollarlıq sanksiyanı “boş dəyişiklik” kimi təsvir etdi. bilik və ya razılıq. Chhabria, yəqin ki, eşitdiyiniz kimi, Facebook və onun vəkillərinə pis niyyətli məhkəmə taktikalarının əvəzi olaraq iddiaçıların vəkillərinə bu məbləği ödəməyi əmr etdi.
Keçən ilin sonunda Facebook-un 725 milyon dollarla razılaşmağa razılaşdığı bu iş kontekstində belə, 925.000 dollarlıq sanksiya – iddiaçıların vəkillərinin tələb etdiyi 2 milyon dolların yarısından azdır – çətin ki, ulduz işarəsi qoyulsun.
Lakin Chhabria-nın əmrinin məqsədi pul deyildi.
Hakim böyük işlərdə tez-tez rastlaşdığı problemə diqqəti cəlb etmək üçün Facebook və onun hüquq firmasını misal çəkmək istəyirdi: korporasiyalar və onların vəkilləri digər tərəfdən iddiaçıların vəkillərini yormaq üçün gecikmə və çaşqınlıqdan istifadə edir.
Ən son YeniləmələrTexnologiya KateqoriyaMusk məhkəməsində məsləhətçi Twitter-i 2,2 milyon dollar təzminat tələb edir, imageMarketscategory ilə məqaləFTC Meta ilə mübarizədə hökmdən geri çəkilir Müqavilə çərçivəsində, şəkilli məqalə
Daha 2 hekayəyə baxın
Chhabria’nın mesajı, hakimin Facebook-un Keller Rohrback və Bleichmar Fonti & Auld-da aparıcı iddiaçıların vəkillərinin kəşf sorğularına etiraz etdiyi bir çox yolları təfərrüatlandıran səhifələr və səhifələr sərf etdikdən sonra rəyin sonuna yaxındır.
“Həqiqətən kimsə Facebook-un bu işi məhkəməyə verməyi planlaşdırdığını düşünürmü?” hakim yazdı. “Yoxsa Facebook, vəkillərinin köməyi ilə oyun kitabından fərqli bir oyun həyata keçirirdi: kəşfə mümkün qədər uzun müddət müqavimət göstərin, işi getdikcə çətinləşdirin, müxalifət üçün daha bahalı və məyusedici hala gətirin və bunun işin həllinin dəyərini aşağı salacağına ümid edin? Bu, Facebook və Gibson Dannın davranışının ən çox ehtimal olunan izahıdır.”
Bəzi kontekst qaydasındadır. İşin kəşfi o qədər mürəkkəb və mübahisəli idi ki, ona nəzarət edən ABŞ hakimi hər iki tərəfi xüsusi usta cəlb etməyə çağırdı. Bir il davam edən sanksiya dastanı zamanı sizə dediyim kimi, Chhabria ilk dəfə keçən fevral ayında Facebook və Gibson Dunn-u təhdid etdikdən sonra hüquq firması işdə aşkar edilən bütün mübahisələr üçün əsaslandırmalar və əsaslandırmalar təklif etdi. Gibson Dunn bütün müddət ərzində israr edir ki, firma və onun müştərisi iddiaçılar kimi “qeyrətlə” məhkəməyə gəlsələr də, həyat qabiliyyətli bir nəzəriyyə axtarırdılar, onlar heç vaxt kəşf əmrini pozmadılar və ya magistratura və xüsusi ustanın göstərişlərinə əməl etmədilər. (Həmçinin qeyd etmək lazımdır ki, hər iki tərəf keçən il məskunlaşdıqlarını elan edərkən kəşf hələ bağlanmamışdı.)
Chhabria, Facebook və onun vəkillərinin bu arqumentlərini qeyd etdi, hətta bir çox kəşf döyüşlərindən birini uzatmaq üçün iddiaçıların pis niyyətli məhkəmə iddialarını rədd edən magistratura hakiminin qərarını qəbul etdi. Lakin hakim eyni zamanda Facebook-un məhkəmə strategiyasına daha geniş baxmaq üçün müəyyən kateqoriyalı sübutlar üzərində döyüşlərin xırdalıqlarından geri çəkildi.
Onun dediyinə görə, gördükləri çox tanışdır: Böyük bir korporasiya və onun yüksək qiymətli vəkilləri, iddiaçıların vəkillərini yalnız döyüş əzabına son qoymaq üçün güzəştli həll təklifini qəbul etməyə məcbur etmək məqsədi ilə kəşf prosesinin xarici sərhədlərini itələdilər. sonsuz kəşf mübahisələri.
“Bu o demək deyil ki, “Facebook” və onun hüquqşünasları “Tamam, plan budur, gəlin mümkün qədər ağılsız və maneəçi olaq ki, iddiaçıları həll etmək üçün məyus edəcəyik” dedilər. Əgər biz kəşfdə əməkdaşlıq etsəydik, onların əldə edə biləcəyindən daha az qiymətə” deyə Chhabria yazdı. “Təəssüf ki, məhkəmə prosesinə bu cür yanaşma o qədər geniş yayılmışdır ki, belə bir görüşə ehtiyac yox idi. Facebook və onun hüquqşünasları asanlıqla öz rollarına düşdülər və sonra işi çox uzağa apardılar.”
Gibson Dunn və Meta hər ikisi Chhabria-nın əmri ilə bağlı açıqlama verməkdən imtina etdilər.
Chhabria bu işdə problemin düşünülməmiş və ya bacarıqsız vəkillik olmadığını vurğulamaq üçün əziyyət çəkdi. Tam əksinə. Onun fikrincə, Facebook və Gibson Dunn-un özünü təsvir edən qeyrəti bunun əvəzinə “iddiaçıların qarşısında maneələrin ardınca maneələr atmaq üçün davamlı, razılaşdırılmış, pis niyyətli bir səy idi – bütün bunlar iddiaçıları işi daha az müddətə həll etməyə məcbur etmək cəhdi idi. başqa cür alacaqdılar”.
Chhabria qarşısıalınmaz dərəcədə sitat gətirə bilən yazı ilə korporativ məhkəmə taktikası ilə bağlı töhmətini çatdırdı, Facebook və Gibson Dunn-u “mühakimə prosesini ədalətsiz şəkildə çətinləşdirmək və rəqibləri üçün bahalı etmək üçün gecikmə, yanlış istiqamətləndirmə və qeyri-ciddi arqumentlərdən istifadə etmək” əmrinin ilk cümləsində ittiham etdi.
Sonrakı rəydə, Gibson Dunn-un kəşfin gecikmələrində sinif vəkilinin günahkar olduğuna dair iddiasına müraciət edərək, hakim qaynar təkzib etdi: “Qarşı tərəfin davranışından asılı olmayaraq, vəkil onların sözlərini təhrif edə bilməz, hətta onun sözlərini demirəm. məhkəmə – qeyri-ciddi arqumentləri dəstəkləmək üçün. Onlar aşkar şəkildə aşkar edilən məlumatların açıqlanmasına müqavimət göstərə bilməzlər. Onlar potensial sübut mənbələrinə məhəl qoya bilməzlər, yalnız müxalif məsləhətçilərə kəşfin sonuna yaxın bir … depozit zamanı həmin mənbələr haqqında məlumat əldə etmək üçün. Onlar çöküntüləri döyüş kibritləri kimi qəbul edə bilməzlər. Onlar isə müştərilərinin inadkarlığını təşviq edə bilməzlər”.
Nisbətən kiçik bir pul sanksiyasının belə bir dilin sancması üçün heç bir çarə yoxdur – Chhabria mütləq bilir. Əgər siz onun məhkəmə zalında çıxış edən korporativ müttəhim və ya müdafiəçisinizsə, özünüzü xəbərdarlıq edilmiş hesab edin.
Daha çox oxu:
Meta, hüquq firması Gibson Dunn, Facebook-un məxfiliyi ilə bağlı iddiasına görə sanksiya tətbiq etdi
Facebook-un valideyni Meta Cambridge Analytica qalmaqalını 725 milyon dollara həll edəcək
“Facebook”un məxfilik üzrə hakimi həll yolu ilə “mənalı” sanksiyaları müzakirə edir
Alison Frankel tərəfindən reportaj; Leigh Jones tərəfindən redaktə
Standartlarımız: Thomson Reuters Trust Principles.
İfadə olunan fikirlər müəllifin fikirləridir. Bunlar Etibar Prinsiplərinə uyğun olaraq dürüstlük, müstəqillik və qərəzdən azadlığa sadiq olan Reuters News-un fikirlərini əks etdirmir.Alison Frankel
2023-02-13 12:49:48
Mənbə – reuters
Tərcümə“24 SAAT”
